Vista las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 27 de mayo de 2025, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el auto apelado; y, TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Ca.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por SIMULACIÓN sigue la ciudadana MARILENA PARCA PISANO, contra las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA CHEVITO, C.A., CORPORACIÓN DISIPAL 1967, C.A., y los ciudadanos GUIDO DANIELE MARCHESINI DI PISA, GIUSEPPA DI PISA DE MARCHESINI y LIBERTA PATRICIA MARCHESINI DI PISA.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano CARLOS DIAZ HERNANDEZ, en contra de los ciudadanos ULISES GUTIERREZ REYES y JUAN LORENZO MEZQUITA, todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución N.º 001-2022, de fecha.....

SE DICTÓ DECRETO INTIMATORIO MEDIANTE EL CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) INCOARA LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL GALERÍAS PRADOS DEL ESTE, CONTRA LA CIUDADANA GLADYS VIRGINIA TORRES DE FAJRE.

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de enero de 2025, por el abogado NESTOR ENRIQUE ODOL VARGAS, actuando como apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2025, por el Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ la reposición de la causa, al estado de se practique nuevamente la Audiencia Preliminar, en el juicio que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil RECUPERADORA FERPAL, C.A., en contra de la sociedad mercantil TASCA CENTRO HÍPICO FLAMINGO PLAZA C.A., la cual queda confirmada. SEGUNDO: De .....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO el presente asunto, en razón de la entrega del inmueble arrendado y por ende TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, que por DESALOJO (Uso Comercial), fuere incoado por la ciudadana CARMEN VIRGINIA JAIME ARAUJO, en contra de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA RESTAURANT EL SABROSÓN B.D., C.A., en los términos contenidos en el fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se ordena el archivo definitivo del expediente TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: UNICO: NEGAR la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por la parte actora ciudadano VICENTE EDUARDO STEPHESON SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-5.887.863, en su carácter de representante legal de la Asociación Cooperativa de Vivienda Desarrollo Habitacional R.L (COODEHAB), asistido por el abogado ORLANDO PADRON GUEVARA, en su escrito libelar.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia para conocer del AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por los ciudadanos DAVID RAUMUNDO ESCALANTE CLEMENTE y HÉCTOR ENRIQUE NAVAS ALTUVE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-5.410.348 y V-13.949.074, respectivamente, en contra de las actuaciones ejercidas por los ciudadanos PETRA LUISA BASTIDAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.466.005, y Marvicks Katiuska Quiaro Pérez y Oscar Alexander Arenas Álvarez, fiscales del Ministerio Público de la Fiscalía Quincuagésima Séptima (57º) del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia por apl.....

PRIMERO: Se DECRETA medidas de prohibición de enajenar y gravar sobre los inmuebles que se describen a continuación: "1) Inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa quinta sobre ella construida, distinguida dicha parcela con el N° 303 de la manzana 16 N° 125-16-15, en el plano de parcelamiento Alto Prado, Segunda Etapa, en Jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del estado Miranda actualmente Municipio Baruta-, la cual tiene una superficie de trescientos treinta y cinco metros cuadrados con dos decímetros (335,02 Mtrs²), y está comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con la parcela N° 303-A en veintisiete metros con setenta y ocho centímetros (27,78 Mts). SUR: Con la parcela N° 304 en veintiséis metros con cuatro centímetros (26,04 Mts). ESTE: Con la zona verde en diecisiete metros (17,00 Mts); Y OESTE: Que es su frente con la avenida principal de la Urbanización Alto Prado, en una semi curva con arco de doce metros con quince milímetro.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA PERENCIÓN de la Instancia invocada en fecha 2 de junio de 2025, por la representación judicial de la parte demandada.