´´Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CORPORACIÓN FLB, C.A., contra la Resolución Decisoria del Recurso Jerárquico signado bajo las siglas y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1353 dictada en fecha 06 de septiembre de 2022 por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).´´

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Karla González Mundarain, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMAN la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada (ver folio 32), por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del precitado abogado, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 43 al 04); es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Jui.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil CLINICA SANATRIX, C.A., contra el ciudadano ANDRES ALONSO RUIZ GUIJARRO, ampliamente identificadas supra, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3ro del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por ser el poder insuficiente, promovida por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, bajo los tres supuestos promovi.....

Bajo esta óptica se observa este Jurisdicente que, si bien el Juzgado de la causa no acogió la pretensión por Cumplimiento de Contrato planteada por la parte actora como principal, declaró Con Lugar la pretensión por Resolución de Contrato que hizo valer el demandante de forma subsidiaria; por lo tanto, puede afirmarse que la parte actora resultó beneficiada en la litis al concedérsele una de sus pretensiones; y amén de ello, es importante resaltar que las pretensiones planteadas por la parte actora por ser excluyentes, no podrían haberse declarado Con Lugar en forma concurrente. Motivo por el cual, si bien la pretensión principal no prospero en derecho, teniendo en consideración que la parte actora ha obtenido la satisfacción completa de su pretensión subsidiaria al haber sido declarada Con Lugar la RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por el ciudadano ELFIDES DE JESUS RIVAS contra el ciudadano ISMAEL GUILARTE MATA; en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 297 del Código .....

vista la Transacción presentada por ante este Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual las partes convinieron el pago de la cantidad única y total de CINCO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 5.387.750,00), la cual la DEMANDANTE recibió a su entera y cabal satisfacción, este Administrador de Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, HOMOLOGA la misma, en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA.

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE AFIRMA LA JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL para conocer y decidir el presente asunto, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por la ciudadana LEONOR JOSEFINA CASTILLO MARQUEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 12.640.780 contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de FALTA DE JURISDICCIÓN interpuesta por la parte demandada suficientemente identificada a los autos. TERCERO: firme como haya quedado la presente decisión, este Juzgado se pronunciará sobre el escrito de INADMISIBLILIDAD DE LA DEMANDA por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, presentado por el abogado JESUS DELGADO, inscrito en el IPSA bajo el N° 272.246, en su carácter de .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el ciudadano JOSE ANTONIO CAPDEVIELLE LÓPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.559.559, asistido por los Abogados José Luis Díaz Oropeza e Iván Andrés González Mora, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 59.905 y 58.684, respectivamente, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara en contra del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ MILIANI BARRIOS, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir el monto de DIECISÉIS MILLONES SEISCIENTOS .....

(...) ".....Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA