En virtud de lo antes expuesto y, ante lo manifestado por la apoderada judicial de la parte actora, vista la facultad conferida mediante instrumento poder, el cual riela a los folios 15 al 18, este Juzgado procede únicamente a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada, en lo que respecta al presente procedimiento, incoado por la ciudadana BARBARA DAMERIS BENITEZ, cedula de identidad Nro. 6.222.895, contra la entidad de trabajo BANCO EXTERIOR C.A BANCO UNIVERSAL; en los términos especificados en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que se aplica en forma analógica atendiendo a las facultades conferidas al Juez del Trabajo, en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE.

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos mediante diligencias de fechas 06 y 10 de marzo de 2025, por la abogada Carmen Alicia Pérez Rangel, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida en fecha 05 de marzo de 2025, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, declaró desechada l.....

-VIII- DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido el 13 de junio de 2025, por el ciudadano PETRO PAPAFILIS, debidamente asistido por el abogado OSVALDO ANTONIO DURAND MALPICA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.425, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...) -IV- DISPOSITIVO Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPC.....

ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LAS PRETENSIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA QUE POR ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO Y PARTICIÓN DE COMUNIDAD INCOARA EL CIUDADANO RAFAEL ENRIQUE GUTIÉRREZ GARCÍA CONTRA LOS CIUDADANOS STEVEN SEBASTIÁN GUTIÉRREZ PARRA Y MARÍA DE LOS ÁNGELES GUTIÉRREZ PARRA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARÍA FRANCISCA TORRES TORRES, en su condición de Juez del Juzgado Superior Décimo (10°) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por DESALOJO (Local Comercial), incoaran las ciudadanas MARÍA JOANA PITA DE NUNES PEREIRA, DEOLANDA COROMOTO DOS SANTOS DE PITA e IRENE MARÍA PEREIRA FIGUEIRA contra los ciudadanos NORBERTO JOSÉ FERNÁNDEZ ÁLVAREZ y ALEXANDER LEONARDO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ. Segundo: En acatamie.....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesta por la abogada KATIUSKA AGUILAR BOSSIO, en su condición apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de mayo de 2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta por la representación de la parte demandada, contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Daños y Perjuicios incoara el ciudadano HORACIO PEDRO RODRIGUEZ DE PONTE, en contra de los ciudadanos AGOSTINHO D.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: La nulidad de la transacción de fecha 27 de noviembre de 2024, y su homologación de fecha 02 de diciembre de 2024, en lo que respecta a la intervención de la ciudadana CARMEN DEL SOCORRO FERNÁNDEZ DE TORRES, así como el acto de designación de partidor de fecha 22 de enero de 2025, y sus actos subsiguientes, quedando en plena vigencia la aludida transacción y homologación en lo que respecta a las ciudadanas MARÍA CAROLINA TORRES FERNÁNDEZ Y MARÍA EUGENIA TORRES FERNÁNDEZ, ambas plenamente identificadas, toda vez que los abogados intervinientes en el citado acuerdo sí ostentaban facultad expresa para ello en nombre y representación de dichas ciudadanas. SEGUNDO: .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano BILLY OZZY LEON PIETER, contra la sociedad mercantil DALBEROF, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR por extemporánea la oposición formulada en fecha 14 de agosto de 2025 por la parte demandada contra la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 4 de agosto de 2025 sobre los siguientes bienes inmuebles: i) Parcela de Terreno ubicada en Avenida Juan Pablo Pernalete Llovera, Urbanización el Dorado, Municipio Chacao, del Estado Miranda, Código Catastral 15-07-01-001-015-002-009-002-000-000, protocolizado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, (hoy Regist.....