´Este JUZGADO DÉCIMO (10º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables a el ex trabajador, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el demandando, NEOMAR DE JESUS CONTRERAS SANCHEZ, titular de la cedula de identidad número: V-16.598.661 y la entidad de trabajo CENCO-ZOTTI C.A. RIF. J-00030591-9, ambas partes representadas por su apoderado judicial, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola con autoridad de cosa juzgada; SEGUNDO: Conforme a la previsión contenida en el parágra.....

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por TITULO SUPLETORIO ejerció el ciudadano EIVER DAVID HERNANDEZ, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil CAPILLAS VELATORIAS LA MISERICORDIA DE DIOS, C.A, plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace expresa condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA

´este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese. El Juez Abg. Mario Montalvan La Secretaria Abg. Carmen Cordero ´

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

´VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JESUS GONZALEZ CARABALLO y ALEXANDER RAFAEL GOMEZ MUÑOZ, ambos actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil TAUREL & SUCRS C.A., y, en consecuencia: 1.- Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos las Resoluciones identificada con las siglas y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1174, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1175, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1176, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1177 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1178, todas notificadas legalmente al contribuyente recurrente en fecha 21 de septiembre del 2022, suscritos por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual co.....

I Prueba Documental: Por cuanto dichas pruebas no son contrarias a derecho, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. II Prueba de Informes: Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de informes promovida por la contribuyente, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia ordena oficiar a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario de Venezuela (SUDEBAN), ubicado en la siguiente dirección: Av. Francisco de Miranda, Urb. La Carlota, Edif. SUDEBAN, piso 3 en el municipio Sucre del Estado Miranda. Para que remita la información requerida, conforme a lo previsto en el artículo 433 eiusdem. Así decide.

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario, se advierte que una vez que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas, la causa se encontrará abierta a pruebas ope legis y transcurrido el lapso de ocho (08) días de despacho previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por la parte accionada, conforme con los lineamientos explanados en este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 30 días del mes de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años de la Independencia 215º y de la Federación 166°. LA JUEZ, ANDREINA MEJÍAS DÍAZ......