PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada por el apoderado judicial del accionado GREGORIO RAFAEL ARAY SIFONTES, contra la sentencia definitiva dictada en audiencia oral de fecha 17 de julio de 2024 y publicado su extenso en fecha 01 de agosto de 2024, proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por Desalojo de local comercial, incoara el ciudadano RAFAEL ARTURO AMARGURA BLANCO, contra el ciudadano GREGORIO RAFAEL ARAY SIFONTES, ambas partes plenamente identificadas en la primera parte del fallo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión definitiva dictada en audiencia oral de fecha 17 de julio de 2024 y publicado su extenso en fecha 01 de agosto de 2024, por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que, por Desalojo, incoara RAFAEL ARTURO AMARGURA BLANCO, .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO DE HECHO, al configurarse la perdida del objeto en la presente causa, en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, para el ejercicio de los recursos a que haya lugar, se ordenará el envió del presente asunto al Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE AFIRMA LA JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL para conocer y decidir el presente asunto, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por el ciudadano DANY ALEJANDRO MIRANDA VELASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 20.589.422, contra la entidad de trabajo: CORPORACIÓN 3DLINK, C.A; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de FALTA DE JURISDICCIÓN interpuesta por la parte demandada suficientemente identificada a los autos.

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia en fase de mediación como positiva, impartiéndole su aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar; asimi.....

-IV- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de ACCION MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana ROSA ALTAGRACIA GOMEZ GALINDO, asistida por su apoderado judicial, el abogadoANGEL FELIPE ARIAS RINCON,todas plenamente identificadas al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA

Se dictó sentencia definitiva la cual declaró CON LUGAR LA ACCION REINIDICATORIA, presentada por los ciudadanos venezolanos, SHARON YVONNE AGUILERA PEREZ Y MILEIDIS NOHEMI VARGAS HERRERA, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nos.V-7.995.946 Y ARLES CECILIA CASTRO DE BORGES, V-14.198.052, respectivamente

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por ACCION REIVIDICATORIA han incoado por incoada por la ciudadana MARIA MAGDALENA BRITO DE FRANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.143.933, actuando en representación de la ciudadana INGRID ISABEL BRITO CACERES, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.323.933, asistida en este acto por el abogado JONAS ANTONIO SANDOVAL QUIÑONEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.552 en contra el ciudadano LENIN GONZALO COVA FRANCO y la ciudadana antes señala por no tener MARIA MAGDALENA BRITO DE FRANCO capacidad de postulación acreditada en autos. SEGUNDO: Dada la naturale.....

VI DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de asamblea impetrada por el demandante ciudadano FELIX ENRIQUE CARRASQUEL PEREZ, en contra del CONSORCIO DE PROPIETARIOS O COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS VISTA DAYMAR I, por órgano de su administradora quien goza de la capacidad procesal legal la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA OBELISCO, C.A., identificados al inicio del fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de costas por resultar totalmente perdidosa conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes, conforme a lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento C.....

Por las razones que anteceden este Tribunal Décimo Tercero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por DECLARACIÓN DE AUSENCIA incoara la ciudadana Betina del Carmen Jiménez de Simonpietri a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio Neyma Blanco, contra el ciudadano Rhonny Antonio Simonpietri Jiménez, en consecuencia se le declara ausente, de conformidad con lo establecido en el artículo 421 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Se ordena, una vez quede definitivamente firme la presente decisión, la publicación del dispositivo de la presente decisión en un diario de circulación nacional de conformidad en el artículo 424 del Código Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.