Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del demandado y del Juez Retasador abogado CARLOS EDUARDO PÉREZ PAREDES, supra plenamente identificado, contra el auto dictado en fecha 16 de junio de 2026, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a Nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, referido a la destitución del juez retasador juramentado en referencia. SEGUNDO: SE ANULA y DEJA SIN EFECTO la destitució.....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso de Apelación ejercido por la parte actora apelante contra la sentencia de fecha 30 de abril de 2026 , dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; cuya apelación se oye en ambos efectos mediante auto de fecha 11 de mayo 2026.; SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión recurrida; y, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LILIBETH YOSELIN ALVAREZ GONZALEZ contra la entidad BANESCO BANCO UNIVESAL C.A., partes plenamente identificada en autos, por cobro de prestaciones y otros conceptos laborales; y, CUARTO: No hay condenatoria en costa.....

DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente Recurso Contencioso Tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, y visto que la Administración Tributaria Municipal, no formuló oposición a la admisión; se entenderá abierto el lapso de promoción de pruebas contemplado en el artículo 296 ejusdem. Por consiguiente, dicho lapso comenzará a transcurrir una vez, que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones que se practique y haya transcurrido el lapso legalmente establecid.....