este Tribunal, revisado como ha sido su contenido, la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, atendiendo a lo dispuesto en los artículos 1713 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por el Abogado ANDRES SALAZAR contra la empresa COMERCIAL EL GRAN PODER, C.A.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños (SE OMITE SU IDENTIDAD), morochos de nueve (9) años de edad respectivamente, a la ciudadana RAIZA ELEONORA YELAMO CUDEMUS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 3.973.192, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Este Tribunal ADMITIÓ, la presente demanda por PARTICION DE COMUNIDAD, intentada por la abogada MERCEDES ELENA SALVI HENRIQUEZ, quien actua en su propio nombre y representación, contra el ciudadano ROBERTO LINARES SANTIAGO.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos LUIS IRAN CONTRERAS y JENNIFER JOSEFINA NOYA VANDER VELDE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-11.692.865 y V-11.229.898, respectivamente, fundamentada en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiuno (21) de febrero del año dos mil tres (2003), por ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según Acta Nº 023. Notifíquese a la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ENTREGA MATERIAL presentada por la ciudadana MAGDELINE PARILLI AREVALO, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA AGROMAR, C.A, en la persona de su representante judicial KHALED KHALIL MAJZOUB, en virtud de haber transcurrido más de tres (03) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Así visto el escrito de transacción cursante de los folios 17 al 29 y presentado por los ciudadanos LILIAN SALAZAR BASTARDO, Titular de la C.I. V-20.613.299, parte oferida asistida por la abogada DANIEL LOPEZ, IPSA Nº 118.540. Y el abogado LUIS GARCIA, IPSA N° 65.377, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente AGA GAS C.A., y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DOS BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.153.802,62), la cual fue pagada mediante dos cheques del Banco Mercantil, el primero N° 88144173, por la cantidad de (Bs.148.425,21), que fue ya entregado en fecha 21-01-2013, y el segundo Nº 11004581, por la cantidad de (Bs.5.377,41), entregado en fecha 18.01.2013 en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de c.....

Así visto el escrito de transacción cursante de los folios 11 al 17 y presentado por los ciudadanos ROSSANA HERRERA, Titular de la C.I. V-8.922.317, parte oferida asistida por la abogada AZORY RANGEL, IPSA Nº 70.356. Y el abogado DIEGO LEPERVANCHE, IPSA N° 118.753, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente ASEA BROWN BOVERI S.A., y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs.198.228,12), la cual fue pagada mediante cheque del Banco Venezolano e Crédito, N° 17258454, que fue ya entregado en fecha 28-01-2013, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de noviembre de 2012 por el abogado TEODORO ITRIAGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto de admisión de pruebas dictado en fecha 05 de noviembre de 2012 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado ampliando la motivación. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se consignó y publicó resolución declarando la reposición de la causa.-