Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23/10/2013 y ratificado en fecha 30/10/2013 por la abogada Valeri Riesch, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.223, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de octubre de 2013, en el juicio que por Nulidad de Contrato de Venta intentara el ciudadano VÍCTOR JULIO TOLOZA contra las ciudadanas GLORIA MORELA RODRÍGUEZ PINEDA, VALENTINA DAYNUBIS SULBARÁN RODRÍGUEZ y VANESSA EMPERATRIZ SULBARÁN RODRÍGUEZ. SEGUNDO: se decla.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, en virtud que la presente causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad del ciudadano JUAN OSWALDO VELIZ GONZÁLEZ, para ser parte demandada en el juicio que por NULIDAD DE VENTA incoara la ciudadana ELIZABETH CASTRO BLANCO, partes identificadas en el encabezamiento de este fallo, por las razones señaladas en esta decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención interpuesta por el ciudadano JORGE MAS SÁEZ, en contra de la ciudadana ELIZABETH CASTRO BLANCO. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que en el juicio por NULIDAD DE .....

En consecuencia se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos del De Cujus PASCUALINO LAMANNA MARTUSCELLI, en el presente juicio que por NULIDAD DE VENTA ha intentado en su contra los ciudadanos ROSALBA VALDEZ DE PEREIRA, MARY ROSA PEREIRA VALDEZ y LEOPOLDO ENRIQUE PEREIRA VALDEZ y en contra de los ciudadanos LUIS GERMAN BACA y TONY CARFORA COCOZELLA . Asimismo, se ordena la CITACIÓN de la herederos desconocidos del Causante PASCUALINO LAMANNA MARTUSCELLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.334.781, mediante la publicación de edictos, conforme a lo dispuesto en el artículo 231 eiusdem, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal ubicado en el Centro Simón Bolívar, Torre Norte, piso 3, El Silencio, Municipio Libertador del Distrito Capital, dentro de los SESENTA (60) DÍAS CALENDARIO CONTINUOS, siguientes a la pub.....

En base a las consideraciones antes explanadas y en relación a los hechos narrados en el libelo de demanda, así como de lo expuesto en la Audiencia Oral y Pública, este Tribunal pudo constatar que de los argumentos señalados por el querellante no demostró los hechos del despojo del referido inmueble, con lo cual mal podría alegar la violación de Derecho Constitucional alguno. Igualmente, es importante destacar que, en los casos en que no se evidencia que exista una situación de hecho que permita afirmar que la parte quejosa pueda sufrir una desventaja inevitable o que la lesión denunciada devenga en irreparable por la circunstancia de utilizar y agotar la vía judicial previa, por no existir elementos de convicción que permitan determinar, si en principio la supuesta lesión y la sustanciación del correspondiente proceso ordinario, afectaría significativamente su situación jurídica, el amparo debe ser declarado inadmisible, debiendo operar la misma consecuencia jurídica cuand.....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

De acuerdo a los razonamientos legales expresados en la parte motiva de ésta sentencia, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara improcedente la medida cautelar solicitada por la parte actora GINGER BELÉN MUÑOZ MEDINA en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora antes identificada, al encontrarse a derecho.

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIEMRO: Se imparte al referido pago recibido por la parte actora, de parte del representante judicial del la parte demandada, es decir, el monto de CIENTO VEINTISIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs.127.766,51), a los fines de dar cumplimiento al monto condenado en la sentencia dictada en la presente causa, su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. SEGUNDO: Se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en los autos la cancelación del monto acordado por costa de ejecución y los emo.....

(...)En todo caso considera esta Juzgadora que no existe vicio alguno relativo a la notificación de las partes codemandadas, motivo por el cual este Tribunal considera que debe la causa conocerla un Juzgado Superior, siendo que con ello este Tribunal busca evitar un desorden procesal, quedando pues la vía del planteamiento del conflicto negativo y funcional de conocimiento en la presente causa, para que la alzada resuelva los puntos aquí debatidos entre dos Juzgados de una misma jerarquía, por lo que al efecto ordena la remisión del expediente en consulta a los Juzgados Superiores a fin que decidan lo conducente en relación al conocimiento de la presente causa(...)

HOMOLOGA el acuerdo de las partes,

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ELVIS EDUARDO MORAN BRAVO contra la entidad de trabajo LA CANTINA, POR KILO GOURMET,C.A