De conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación, se ordena la devolución de los documentos consignados en copia certificada. Así se decide.-

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos OSMAR ALEJANDRO SÁNCHEZ y EVELYN LUCILA SÁNCHEZ DE SÁNCHEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha día 27 de diciembre de 1976.

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIA ESPERANZA QUESADA CASTILLO y JUAN MANUEL VALERA ORELLANA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha día 27 de agosto de 1983.

Este juzgado dictó SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual declaró con lugar la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano DECNYS ALBERTO MUJICA DAZA y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que le unía a la ciudadana ZENAIDA MARIA PERDOMO HIDALGO. Fue ordenada su publicación, registro y su NOTIFICACIÓN a las partes y al Ministerio Público.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados.

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de noviembre de 2016. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS EDUARDO BECERRA AGOILAR contra AEROCLOSET C.A., partes plenamente identificadas. TERCERO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA el auto dictado el 9 de febrero de 2017, por el Juzgado décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que oyó en ambos efectos la apelación interpuesta el 19 de enero de 2017, por el abogado SANTOS PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la beneficiario del acto administrativo, contra la sentencia por ese Tribunal el 9 de noviembre de 2016 en la cual declaró procedente (con lugar) la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo cuya nulidad se demanda. SEGUNDO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 19 de enero de 2017, por el abogado SANTOS PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicia.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada XIOMARA DIAZ inscrita en el inpreabogado bajo el N° 87.923, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha siete (07) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OVIEDO PÉREZ inscrita en el inpreabogado bajo el N° 23.241, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha siete (07) de marzo de dos mil .....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos JOLLY TANG MORA y YORMAN OSWALDO GUILARTE, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana DAYXI JULILIAMI MONTILLA OCHOA contra el Ciudadano CARLOS ENRIQUE GÓMEZ APONTE, todos plenamente identificados con antelación, puesto que no quedo demostró en las actas procesales la causal contenida en los Numerales 2º y 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.