Decreta la Separación de Cuerpos de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, al evidenciarse que no se violan los derechos laborales de la trabajadora, cumpliéndose con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y actuando libre de apremio y coacción, este Juzgado HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA la transacción presentada, así como acuerda las copias certificadas de la transacción del presente auto. Así se establece.-

(...) DECLARA: SIN LUGAR, EL RECURSO DE INVALIDACIÓN DE SENTENCIA, interpuesto por la ciudadana AMPARO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.087.225, en contra de la sentencia dictada Sentencia de fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil nueve (2009), dictada por este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- Se condena en costas a la parte recurrente.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese .....

Este Juzgado observa que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal por lo que este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada , acuerda dos (2) copias certificadas tanto de la Audiencia Conciliatoria de esta fecha asì como de la presente decisión y una vez conste en autos declaraciòn expresa de la demandante o de su apoderada judicial atinente al recibo de la suma de VEINTE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 20.399,63) por concepto del fideicomiso mencionado se declarará terminada la presente causa, se ordenará la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electr.....

SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos DANIEL CANDELARIO y JULIO PONCE contra las empresas DESAROLLOS HOTELCO C.A, DESARROLLOS TURÍSTICOS C.A, DESARROLLOS AEROHOTELCO C.A y WJ CARACAS C.A. ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Así se decide.

SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos DANIEL CANDELARIO y JULIO PONCE contra las empresas DESAROLLOS HOTELCO C.A, DESARROLLOS TURÍSTICOS C.A, DESARROLLOS AEROHOTELCO C.A y WJ CARACAS C.A. ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana RAMONA JOSEFINA GARCIA PEREZ, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA JOSE MARIA VARGAS y de los ciudadanos JOSE ANGEL VARGAS MENDOZA, NELIDA MORENO Y DANILO ANTONIO VARGAS. TERCERO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, criterio que comparte este Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASS.....

CON LUGAR

DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JOSE LUIS DE CAIRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 12.094.928 contra la parte demandada DISTRIBUIDORA MERCAORQUIDEA C. A por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados en el libelo,

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales ha incoado el ciudadano JAIME ELEN IRIARTE RINCONES, contra la MENZIES AVIATON VENEZUELA S. A