En Consecuencia, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos HILYERLUZ VANESSA BENITEZ PASTRAN Y JESUS ANTONIO NAVAS MALAVE, arriba identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 2 de Noviembre de 2007, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MANUEL ALVAREZ RODRÍGUEZ y MARIA ADORACION FUENTE. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 14 de Enero de 1977, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador de la Parroquia El Recreo.

Ahora bien, la cuantía de la presente oferta real excede de la competencia atribuida a este Tribunal; lo que trae como consecuencia que la Juez de este Tribunal se declare incompetente en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente solicitud, y decline su competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Con fuerza en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, la este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA que la Juez de este Juzgado es INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente oferta real solicitada por el ciudadano RACHID MARDENLI KASSAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.643.575, actuando en su propio nombre y en .....

No siendo la inspección judicial la vía idónea para obtener dicha información, toda vez, que tratándose de una Asociación Civil, dicha prueba documental puede ser obtenida en el Registro Inmobiliario donde esta registrada, motivos estos que le impiden a esta Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas, admitir la presente solicitud de Inspección Judicial, por lo que se niega su admisión, y así se decide

En razón a las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley niega la evacuación de la inspección judicial peticionada.

se extrae del Acta de Nacimiento Nº 2731, inserta al folio 08, correspondiente a FRANCISCO ARMANDO, que: "... me ha sido presentado en este Despacho un niño..., que tiene por nombre: FRANCISCO ARMANDO...", por otra parte, en las copias de las cédulas de identidad que corren inserta al folio 09, aparece identificado como FRANCISCO ARMANDO CARRASCO, C.I Nº V-4.163.942, en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, y así se decide

En base a las anteriores observaciones, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación propuesta por los abogados JOSÉ ANTONIO BONVICINI RUA y LUIS ARMANDO GARCÍA SANJUAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 53.261 y 10.851 respectivamente, en su condición de defensores privados de la ciudadana RAQUEL TERAN DE KARAM, contra la abogada ANABELL RODRIGUEZ, Juez Trigésimo Quinta de Primera Instancia en funciones de Control de esta Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, déjese copia, remítase el presente cuaderno de Incidencia al Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Me.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA del presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

la acción de incumplimiento de contrato, toda vez, que el incumplimiento del contrato, por alguna de las partes contratantes, lo que trae como consecuencia, es la posibilidad de que se intente ante los órganos jurisdiccionales, cualesquiera de las acciones antes indicadas, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello, por lo que la acción intentada (INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO) es contraria a derecho y así se decide. Con fundamento en la norma invocada, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por NATALY JOSEFINA ROBAL ESCOBAR contra JESUS ONOFRE NARANJO SEIJAS por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, todos identificados al inicio de esta decisión

En el día 01/07/2010, esta Sala de Juicio DECLARA EXTINGUIDA la solicitud que por AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, incoada por la ciudadana CARMEN ELENA RODRIGUEZ BOTTINNO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 11.991.950, a favor del joven JUAN ROBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, quien para la época de la solicitud era adolescente, y se da por terminado. En tal sentido, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.