Visto el computó que antecede, y por cuanto se evidencia que han transcurrido los lapsos procesales establecidos; y visto que no consta en autos que luego de su intimación, el intimado haya formulado oposición al procedimiento presentado en su contra, es concluyente, para este Despacho que el decreto de intimación de fecha veintiuno (21) de octubre de 2011 y vencido como fue el lapso para su oposición, quedó definitivamente firme, de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, así se decide.-

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la pretensión dineraria contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A., contra la sociedad mercantil Refrirepuestos San Juan, C.A. y José Gregorio Orozco Zambrano, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, las siguientes cantidades: Bs. 47.674,66, por concepto de saldo de capital adeudado; Bs. 7.894,13, por concepto de intereses compensatorios; Bs. 866,09 por concepto de intereses moratorios desde el 11 de febrero de 2009, hasta el 15 de octubre de 2009, inclusive; los intereses convencionales y moratorios que se sigan produciendo desde el día 15 de octubre d.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir con motivo del recurso de apelación interpuesto el 27 de febrero de 2013 por el abogado Miguel Gabaldón, apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. (parte actora), en contra de la resolución judicial proferida el 22 de febrero de 2013 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra el ciudadano FRANK A. PACHECO SILVA; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marr.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano ISRAEL ALBERTO GONZÁLEZ CASTILLO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de Dieciocho Mil Trescientos Cuarenta y Nueve bolívares con Veinte Céntimos (Bs. 18.349,20) por concepto las diez (10) cuotas dejadas de cancelar y soportadas con letras de cambio descritas en la motiva del fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante los intereses que se han venido produciendo sobre las diez (10.....

Se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: DOCE MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs. 12.363.277,14), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de CINCO MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 5.494.789,84), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 25% de la deuda total en UN MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 1.373.697,46).

Se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: CUARENTA Y UN MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 41.759.528,2).

Se niega la Medida peticionada dado que en el caso de autos se persigue la restitución de los servicios eléctricos del inmueble que habita en calidad de arrendatario, presuntamente cortados por la sociedad mercantil presuntamente agraviante a través de su director, siendo este motivo por el cual la parte accionante interpone la presente acción de amparo constitucional, por lo que la medida solicitada persigue el fin del amparo, en consecuencia y conforme a la jurisprudencia parcialmente transcrita con anterioridad, es por lo que resulta forzoso para quien suscribe la presente decisión negar la cautelar peticionada y así se decide.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de octubre de 2012 (F.134), por el demandante, Fernando Moisés De Armas Moreno, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 05 del referido mes y año, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y en consideración de todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE REVOCA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión (05/10/2012), que cursa a los folios que van desde el 127 al 132, Vto., del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existe entre los ciudadanos FERNANDO MOISES DE ARMAS MORENO y LUISA ELENA ROTUNDO RODRÍGUEZ (Plenamente identificados en este fallo), a través del Matrimonio Civil celebrado en fecha 20 de septiembre de 1979, por la Alcaldía del .....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la demanda por daños y perjuicios incoado por el ciudadano ANIBAL JOSÉ MATA LEZAMA, venezolano, mayor de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número V.-8.446.118, versus la empresa mercantil IVECO DE VENEZUELA, C. A.

Así las cosas, se constata del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, que la experticia promovida está dirigida a la contabilidad general de la Sociedad Mercantil INSTITUTO PEDIÁTRICO LA FLORIDA, C.A., habida cuenta que se solicita que la prueba de experticia contable abarque: i) el balance general para el 31 de diciembre de 2010, y para el 31 de diciembre de 2011; ii) los estados de resultados (ganancias y pérdidas) correspondientes a los ejercicios de los años 2010 y 2011; iii) los balances de comprobación correspondientes a los ejercicios de los años 2010 y 2011; y, iv) los Libros de Contabilidad, Mayor y Diario, llevados durante los años 2010 y 2011, todos estos instrumentos contables llevados por el INSTITUTO PEDIÁTRICO LA FLORIDA, C.A., durante sus ejercicios económicos de los años 2010 y 2011 en forma general, y no sobre algún aspectos específicos y determinados, lo que conduce a este Juzgador a concluir que esta prueba de experticia no puede ser admitid.....