Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos AMAURY MEZA HERRERA Y NURYS AYOLA SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-11.670.495 y V-12.062.487, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de Diciembre de 1980, Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, Acta inserta bajo Nº 405, , asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1980, asentada en el libro de matrimonios, llevados por dicha Jefatura. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitante.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana ANA CELIA CONTRERAS RAMIREZ.

Se dictó sentencia Interlocutoria mediante el cual el Tribunal, decretó medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble objeto de la demanda, y se ordenó a los fines de la práctica de la medida oficiar a la oficina de registro público del cuarto circuito del municipio libertador del distrito capital, conforme a lo establecido en el artículo 600 del código de procedimiento civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 01 de Julio de 2016 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 16 de mayo de 2016, suscrita por MIGUEL PEÑA Alguacil encargado de practicar la notificación de los ciudadanos, CILLY MUÑOZ DURAN Y LUIS PEREZ RENDILES. En su condición de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...quien hasta la presente fecha no ha comparecido a darse por notificación, por tal manera se devuelve dicha boleta de notificación al tribunal de origen...", es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar, el debido proceso y el derecho a la defensa, ordena su notificación mediante Cartel de dicha parte. A los fines de participarles de la Sentencia dictada por este Juzgado en fech.....

VI.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25.04.2016 (f. 118), por el abogado ALFONSO LÒPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, CLARA ELENA MIRABAL contra la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda que por Nulidad de Contrato incoara el ciudadano JOSÈ SILVESTRE PADRÒN contra CLARA ELENA MIRABAL.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO incoara JOSÈ SILVESTRE PADRÒN contra CLARA ELENA MIRABAL. En consecuencia, se declara Nulo el documento.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: REPONE LA CAUSA al estado que se notifique al SINDICATO DE TRABAJADORES UNIDOS DE LA EMRESA C.A VENCEMOS EN EL DISTRITO METROPOLITANO (SINTUECAV) y una vez conste la notificación ordenada, se fijará mediante auto expreso el día y la hora de la celebración de la audiencia oral y publica en la presente causa

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo de 2016, por la Profesional del Derecho ZORAIDA CASTILLO DE CARDENAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.879, quien actúa en su carácter de defensora de los ciudadanos MARINO ANTONIO MENDOZA FUENTES y HECTOR JOSE URBANO ALVARADO, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 8 de marzo de 2016, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó fijar la celebración del acto de Audiencia Preliminar, establecida en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia apertura los lapsos establecidos en el artículo 311 ordinal 1 del Texto Adjetivo Penal. En consecuencia se REVOCA en los términos expuestos, el fallo impugnado y se ACUERDA reapertura el lapso procesa.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por el abogado José Gaspar (ver folios 33 y 34), por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del precitado abogado, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 05 al 07); es por lo que, este Tribunal Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sus.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.