DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la Abogada Aura Marina Cisneros, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, a la sentencia dictada por este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de mayo de 2024. Segundo: RECTIFICADA en los términos expuestos en la presente providencia, la referida sentencia. Tercero: Téngase la presente aclaratoria como parte del fallo de fecha 18 de junio de 2024, dictado por este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la APELACION ejercida en fecha 19 de junio de 2024, por el ciudadano Luis Manuel Reyes Caro, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.118.876, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nº131.720, en su carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao, contra la Sentencia Interlocutoria Nº 035/2024 de fecha 13 de junio de 2024, a través de la cual este Órgano Jurisdiccional declaró procedente la medida la medida Amparo Cautelar solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente FESTEJOS MAR, C.A. Así se declar.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente PREMIERE DE VENEZUELA, L.L.C., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2001-000073 (1683); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el desistimiento interpuesto el 09 de mayo de 2024, por la profesional del derecho INÉS ADARME MÉNDEZ. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de abril de 2024, por los abogados VICTOR ÁLVAREZ MEDINA e INÉS ADARME MENDEZ, quienes actúan como apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos BRUNO HELDER AQUINO SOAREZ y MAILLETTI JOELY RÁMIREZ LEAL, contra el auto de fecha 01 de abril de 2024, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA el referido auto dictado en fecha 10 de abril de 20.....

Por lo que, no habiendo quedado demostrado el pago pertinente que extinguiese la obligación de conformidad con las normas antes transcritas, este jurisdicente, es de la entera convicción que la apelación debe ser declarada SIN LUGAR; por tanto, se debe declarar con lugar la demanda de desalojo que nos ocupa, con todas las consecuencias derivadas de ello, lo cual se declarará en forma expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada el 22 de marzo de 2022, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se MODIFICA en los términos expuestos en el presente fallo. Segundo: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de fijar la audiencia preliminar en juicio, de conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, NULAS todas las actuaciones subsiguientes a partir del 08 de febrero de 2024, exclusive.