Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por los abogados privados Rafael Jacques Indriago Salazar y Jesús Viloria Ramos, en su condición de defensores del imputado José Manuel Lara Roa, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 25 de junio de 2008, por el Juzgado Tercero (3°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a su defendido, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 22 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en tal sentido se confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio antes mencionado, y en consecuencia se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha en la que fue emita la decisión aquí ratificada, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el art.....

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la ciudadana ZULAY MARIA MENDOZA de ALVAREZ contra la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ MABER, C.A., el Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia se fija el vigésimo (20) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes consignen los informes.-

declara consumado el desistimiento del presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES, procedimiento intimatorio, incoara el abogado RAMSES OJEDA FIGUEREDO, actuando en su carácter de endosatario en procuración a favor del ciudadano EMILIO RODRÍGUEZ SANTORUN, en contra de los ciudadanos MARIO SUAREZ SÁNCHEZ y HUGO SALAS DAZA

En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil ONLY FOR MEN, ESTÉTICA MASCULINA, C.A., domiciliada en el Estado Miranda e inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 9 de enero de 2002, bajo el No. 9, Tomo 1-A Tro, modificados su Estatutos Sociales en varias oportunidades siendo la última la que consta en documento inscrito ante el citado Registro, en fecha 27 de diciembre de 2004, bajo el No. 24, Tomo 29-A-Tro., en la persona de su Presidenta, ciudadana JULIA MAGDALENA GONZALEZ MORENO, o en la persona de su Representante Legal, ciudadano SANTOS LEONIDAS JAIMES, venezolanos, mayores de edad, solteros, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.959.080 y 6.516.054, respectivamente, y a estos últimos en su propio nombre, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores de la obligación demandada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de.....

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.

En fecha 01/08/2008, se declaró TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto por cuanto la Restitución de Guarda de la adolescente SE OMITEN DATOS, ya fue materializada.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes en el supra citado escrito, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de Desalojo intentado MIRTHA YRENE MEDINA DE PÉREZ en su condición de curadora de la ciudadana CONCEPCIÓN MEDINA contra la ciudadana BEATRIZ GONZÁLEZ. TERCERO: Se CONDENÓ a la demandada a hacerle entrega a la parte actora el inmueble constituido por la vivienda Nº 15, ubicada en el sitio denominado "Cerro del Cementerio de Petare", barrio San Miguel, calle principal, Municipio Sucre del Estado Miranda. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada.De acuerdo a lo dispuesto en los artículos 233 y 251 ibídem, se ordenó la notificación del fallo a las partes. A tenor de lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 34 del Decreto ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la arrendataria unos plazos improrrogables de seis (6) meses para la entrega material d.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por los Abogados INDIRA PEREZ GUERRA y JOSE BENITO CHENEA, apoderados judiciales de la parte demandada, Ciudadano VICTOR ENRIQUE REYES GRANDI, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de febrero de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO de contrato de arrendamiento a tiempo determinado, interpusiera el ciudadano CARLOS PEREZ, contra el ciudadano VICTOR ENRIQUE REYES GRANDI, ambos previamente identificados. TERCERO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2008, por el Juzgad.....