DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZÁLEZ en su condición de Fiscal Octogésima Segunda y MERCEDES E. URBINA R., en su condición de Fiscal Auxiliares Octogésima Segunda del Ministerio Público con competencia en Materia de Ejecución de Sentencias, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. NELLY GUERRERO MARTIN, de fecha 15 de Mayo de 2012, mediante la cual acordó la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena en la modalidad de Régimen Abierto, al ciudadano LUIS MIGUEL BOLIVAR ROMER.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BETANIA REYES, Defensora Pública Décima Sexta Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano LUISI VILORIA YEIFRE ALFREDO, documentado bajo el Nº 18.810.323, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de junio de 2012, mediante la cual se negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena al mencionado penado, en virtud de haber sido condenado por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano ARGENIS JESUS MATA, cedulado bajo el Nº 13.293.485, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó decretar a su defendido la medida cautelar sustitutiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y s.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza TRINA MIJARES GUEDEZ, conforme a lo previsto en el articulo 86 numeral 4 Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del ejusdem, en la causa N° APO1-S-2012-003834 (nomenclatura del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal) seguida en contra del ciudadano JUAN ANDRÉS JARDIM DE SOUSA. Regístrese, déjese copia, remítase anexo a oficio copia debidamente certificada de la decisión a la Juez Inhibida. CUMPLASE.

Por todos los razonamientos expuestos, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos, el primero en fecha 19 de marzo de 2012, por la Abogada ADRIANA ESPERANZA MUÑOZ DE VILLAEL, actuando en su propio nombre y representación, y el segundo en fecha 20 de marzo de 2012, por el Abogado ALEXANDER ELBANO BECERRA NARANJO, actuando en representación del ciudadano GUILLERMO JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, ambos contra la decisión dictada en fecha 13-03-2012, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo requerido. Queda CONFIRMADO el pronunciamiento del Tribunal A quo. ASÍ SE DECLARA.

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por los abogados BOLIVIA MARTIN SANTANA y JULIO RENIER SIERRA en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar 113° del Ministerio Público. SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Abogado SERGIO MONCADA GURRIERI, Defensor Público N° 5 del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas del Ministerio Público. TERCERO: La procedencia de los escritos, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

RIMERO: declara sin lugar el conflicto de no conocer planteado, y, en consecuencia, ordena remitir presente asunto al Tribunal Primero en función de Control de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal, a los fines de que conozca y decida la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)

ADMITE A TRÁMITE el escrito de recusación presentado por el ciudadano PITER GONZALEZ SALAYA, Defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, al primer (1er) día del mes de Agosto de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGU.....

este tribunal admite la presente Acción de Nulidad cuanto ha lugar en derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 77 y siguientes ejusdem. En ese sentido, se ordena notificar mediante oficios, a las siguientes autoridades: ¿ Procurador General de la República. ¿ Fiscal General de la República. ¿ Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se establece, que a los oficios en referencia, deberán anexarse copia certificada del expediente judicial. De la misma manera, se establece que en el oficio dirigido al Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, deberá solicitarse el expediente administrativo o antecedentes que guardan relación con la presente causa, el cual deberá ser remitido a este tribunal en original o copia certificada debidamente foliado en números y letras, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes .....