D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Divorcio Contencioso que sigue la ciudadana Jeannette De la Caridad Briceño García, contra Juan Leonardo Silva Yevenes.

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, planteada por la sociedad mercantil AGA GAS, C.A., en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES ARCOMETAL, C.A., ampliamente identificados al inicio de la presente decisión, DECLARA: ABIERTO A PRUEBAS, ordenado en consecuencia proseguir los tramites del proceso conforme a la Ley. En virtud del fallo dictado no hay especial condenatoria en Costas. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE NULIDAD DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Número 827-11, de fecha 31 de octubre de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, incoado por la sociedad mercantil WENCO LA URBINA, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todo lo antes expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración del acto de la audiencia preliminar, celebrada en fecha 17-4-2012, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, por existir violación al debido proceso y al derecho a al defensa y a la tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que se ORDENA remitir las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines que las presentes actuaciones sean distribuidas a un Juez de Pr.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención. ES TODO

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado N° 59.742, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos KLEIDER MIGUEL OROPEZA GIMENEZ y ANGELBIS EFRAIN DUGARTE ALARCON, el Profesional YOBEL ENRIQUE GUERRERO, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado N° 150.165, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUIS ALBERTO PARRA PORRAS y FABIO ANDRES SALAZAR CASAÑAS; y el Abogado NELIS EMIRO CARRERO SOTO, Abogado en ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado N°.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta SALA DOS de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados ANDRES ALFREDO PUGA ZABALETA, JOHAM , MANUEL PUGA GONZALEZ y ANDRES ALFREDO PUGA BETANCOURT, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 30 de Mayo de 2012, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano ROJAS RAMIREZ VICTOR ALFONZO, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 18.818.626 en cumplimiento con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con el artículo 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO.....

UNICO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los Profesionales del Derecho ABG. MARIA NORBELLA FONTE Defensora Publica Septuagésima Sexta (76º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano WILNER RONDON MADRIZ, y el propuesto por la abogado ANGELA JARAMILLO, en su carácter de defensora privada de los ciudadanos ROBERTO JOSE CONTRERAS y MARX ENGELS GONZALEZ, ambos contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que acordó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos WILNER RONDON MADRIZ, ROBERTO JOSE CONTRERAS y MARX ENGELS GONZALEZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 250 en relación con los artículos 251 numeral 2 y 3 y 252 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 118/2012, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.

Analizadas las alegaciones de las partes y las pruebas aportadas al proceso, el Tribunal considera que la presente demanda debe prosperar en Derecho y así debe ser declarado. Y así se decide. Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR LA DEMANDA que por Cumplimiento de Contrato de Venta con Pacto de Retracto intentó el ciudadano EDGARDO GÓMEZ RUTMANN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.030.087, representado en este proceso a través de sus respectivos apoderados judiciales Abogados JESÚS GÓMEZ y ROBERTO NATALE, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 263 y 515, respectivamente; en contra de la ciudadana CARMEN IHARA AIKAWA, V.....