Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal Negó el pedimento en cuanto a lo que corresponde al Co-demandado MAXIMILIANO MASI FULIGNATI, hasta tanto no conste en autos, la comparecencia personal con asistencia de abogado o la consignación del poder debidamente otorgado por la parte co-demandada a un profesional del derecho con Capacidad de Postulación y las facultades que establece la Ley.

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte actora en fecha 18/09/2015, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) tiene incoado INVERSORA INSECAR, S.A. contra YOAQUIN ALEXANDER CASQUEZ SAAVEDRA, anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

Se declaro su homologación al DESISTIMIENTO

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró inadmisible la demanda por prescripción de hipoteca intentada por la ciudadana Doris López Salazar contra la Caja de Ahorros y Bienestar Social del Personal de la Guardia Nacional Bolivariana (CABISOGAURNAC).

por lo que es forzoso declarar la nulidad y dejar sin efecto el Acta de Audiencia Preliminar de fecha 25-09-2015 (folio 239, 1° pieza) así como la Constancia de Notificación laboral de fecha 12-08-2015 (folio 220, 1° pieza) y consecuencia reponer la causa al estado de que el Juzgado que conoció en fase de Sustanciación haga una nueva certificación, teniendo en cuenta que las partes ya están a derecho. Se ordena la devolución de las pruebas consignadas por la parte actora en el Acta de fecha 25-09-2015. Y así se establece. Remítase mediante oficio la presente causa al Juzgado 33° de Primera Instancia de Sustanciación en el lapso de ley para que provea lo conducente. El Juez

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado MILKO SIAFAKAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.549, en su carácter de apoderado judicial de BANCO DE COMERCIO EXTERIOR (BANCOEX), en su carácter de parte actora, en contra de la sentencia dictada por esta Superioridad en fecha 28 de septiembre de 2015. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, .....

las partes piden al Tribunal que homologue la presente conciliación. En este estado, con vista a la conciliación positiva en la presente causa, en etapa de ejecución, se homologa en los términos expuestos

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE en razón de la materia, para conocer de la solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL, formulada por el ciudadano JOSÉ MANUEL SUAREZ VISO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.534.502, asistido por el abogado WALTER PROAÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 52.329 sobre la ciudadana YENNIFER GYSELLE SUAREZ LOURENCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 26.996.404 al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 5 de agosto de 2015, por la abogada SABRINA MONTES DE OCA, Defensora Pública Penal Auxiliar Centésima Quinta (105º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano DIOGENES FRANCISCO RAMOS SUBERO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.039.979, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 29 de julio de 2015, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Funciones de.....

PRIMERO: NULOS los actos de las declaraciones de los testigos promovidos por la parte demandada, ciudadanos MARITZA CHARMELO ÁLVAREZ, JUAN CARLOS MÁRQUEZ CHARMELO, CARLOS MÁRQUEZ, NEVILLIS ISEA, CARMINA SCIARRA DE PACITTO, MARLYNN GARCÍA, KARELIA TOLEDO, LUZ MARY RENGIFO, LINDA SAHHAR, LUIS GONZALEZ y FLORIANA RAMÍREZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.444.182, V-21.092.199, V-4.619.645, V-4.520.496, V-6.478.732, V-15.200.336, V-10.784.985, V-13.887.310, V-12.952.536, V-5.970.600 y V-14.851.792, respectivamente; y de los testigos promovidos por la parte actora, ciudadanos CARMEN ADELA RUIZ NAVARRO, CIRA ELENA FUENMAYOR JIMÉNEZ, JAZMÍN DE LOURDES SAMBRANO RANDALL, AUXILIADORA AZUAJE DE GONZALEZ E INGRID MARBELLA APONTE MARTÍNEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.973.805, V-627.872, V-2.745.839, V-1.886.562 y V-5.219.255, respectivamente, celebrados ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judici.....