Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Walter Javier Segura Rojas contra Alcaldía del Municipio Libertador. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufragados por la parte demandada, a los fines de que.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por la ciudadana BEATRIZ MARIFE ALVAREZ OSORIO, cédula de identidad N°V-11.562.850; contra el COLEGIO J.M. SISO MARTÍNEZ, C.A., inscrito en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº21, Tomo 35-A-Pro., en fecha 14 de mayo de 1986: PRIMERO: Por concepto de Prestación por antigüedad y días adicionales, un total de 837 días. SEGUNDO: Por concepto de Vacaciones Vencidas, la cantidad de Bs.F.833,25. TERCERO: Por concepto de Bono Vacacional Vencido, la cantidad de Bs.F.566,61. CUARTO: Por concepto de Vacaciones Fraccionadas, la cantidad de Bs.F.647,93. QUINTO: Por concepto Bono.....

El Tribunal con vista al acuerdo llegado por las partes y en consideración a que este no vulnera derechos de orden público, acuerda su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo establecido en los Artículos 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como también acuerda la entrega a las partes de los escritos de pruebas presentados con los recaudos que los acompañan, dejando constancia las partes en este mismo acto que los reciben. Asimismo, acuerda conforme al numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, expedir las copias certificadas solicitadas. Se ordena la incorporación a los autos de la copia fotostática de los Cheques entregados en este acto y recibidos por los apoderados de la trabajadora accionante. En cuanto a la solicitud de dar por concluido el juicio y el consiguiente archivo del expediente, se acuerda el archivo y el cierre informático del expediente Y SE DECLARA concluida la presente causa. Es .....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LIZ WHELDOLY PEREZ ROIG contra los sociedades mercantiles JIM CLARK STUDIO´S, C.A.; y JIM STUDIO, C.A., y personalmente al ciudadano JIM CLARK GARCIAS CALDERON, antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar al actor la cantidad de SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS SEIS BOLIVARES FUERTES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 71.706,22), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de las codemandadas, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria en base a los parámetros establecidos en la.....

PRIMERO: La demandada empresa PENTAGON SECURITY, C.A empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de octubre de 2000, quedando registrada bajo el Nro.36, Tomo 1242-A-SDO, deberá pagar al actor la cantidad de: CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (BS. F. 5.261,46), derivados de los conceptos y montos considerados procedentes en derecho y desarrollados en la parte motiva de este fallo, y adicionalmente deberá cancelar lo que determine la experticia complementaria del fallo ordenada y delimitada en la parte motiva de la sentencia. SEGUNDO: Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la corrección monetaria, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo, en los términos que queda.....

Se embargaron preventivamente factura que se emcuentra pendiente por cancelar a favor de la Sociedad de Comercio Servicos Evcaven C.A.

Este Tribunal Unipersonal No. X, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena el LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este tribunal en fecha 1 de agosto de 2008, en el inmueble antes descrito y el cual se encuentra registrado ante la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el N° 34, Tomo 10, Protocolo 1°.

En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano JESUS MAXIMIANO AGÜERO BONALDE, en contra de la ciudadana ZAIMAR JOSEFINA CRUZ FERMIN, en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio fundamentada en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil, es decir, LOS EXCESOS, SEVICIA E INJURIA GRAVE QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN, en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial que unía a los ut supra identificados ciudadanos, (...). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, es decir, EL ABANDONO VOLUNTARIO, ASI SE DECIDE. T.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.