En este sentido y en cuanto a la cualidad del suscribiente, se evidencia que el Desistimiento fue formulado personalmente por la parte actora, ciudadano Enderzon Rojas, debidamente asistido de la abogada Iraima Muro, antes plenamente identificados, con lo cual, considera quien decide que el referido Desistimiento del procedimiento fue presentado por el interesado en forma directa, debidamente asistido de abogado y por consiguiente con conocimiento acerca del alcance y consecuencias del mismo. De allí y como consecuencia de lo antes expuesto, dada la naturaleza de lo demandado y por cuanto evidencia esta Juzgadora que el Desistimiento formulado no vulnera normas de orden público ni es contrario a las buenas costumbres, ni tampoco está prohibido por ley y fue formulado antes de la contestación a la demanda; es por lo que declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado por el ciudadano ENDERZON ROJAS en su condición de parte actora en el presente procedimiento; todo en oc.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21.10.2015 (f.55) y ratificada en fecha 26.10.2015, por el abogado OSCAR GUILLERMO P, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ARTURO RAMIREZ CAMEJO, contra la decisión del 20.10.2015 (f.52 al 54), dictada por el Juzgado Trigésimo de de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se SUSPENDE la presente solicitud, hasta tanto no conste en autos, el procedimiento previo por ante la Superintendencia Nacional de Arrendamientote Vivienda (SUNAVI), de conformidad con lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fech.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional recibida en esta Sala el 14 de enero de 2016, y presentada de conformidad con los artículos 26, 49, 51 y 257 Constitucional, por la ciudadana ELIZABETH SIERRA DE GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-24.553.770, quien afirmó actuar como "correo especial" de su hermano GUSTAVO SIERRA GUARÍN, titular de la cédula de identidad Nº E-81.341.888, recluido en el Centro penitenciario Carabobo (Mínima de Tocuyito), y en la cual se señalan como agraviantes a la abogada MARÍA MAGDALENA DÍAZ PERERIRA, Juez del Tribunal Cuarto (4º) de Control de este Circuito Judicial Penal, a la Coordinación de la Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y a la Representación del Ministerio Público que dirige la acción penal en la causa seguida en su contra. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada, de conformidad a lo establecido en el artícu.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "C.A VENCEMOS", para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "MENDEZ Y GONZALEZ, C.A.", para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "TRANSPORTE FATIMA, C.A", para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

NIEGA la admisión de la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentó el ciudadano ALBERTO JOSE BASTIDAS contra la ciudadana ERNESTINA BRICEÑO RAMIREZ. Así se decide.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO que riela en autos. Suspéndase la medida de PROHIBICION DE ENEJENAR y GRAVAR decretada en el presente juicio. Líbrese oficio a la autoridad registral respectiva.