A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARTA CECILIA MARIN ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-14.301.290, y LEVON SCHULLER TOT PEURSUM, holandés, mayor de edad, pasaporte N° NWPKBR947, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día 13 de junio de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador de Distrito Metropolitano de Caracas, según acta No. 18, del año 2009.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía intimación), incoara la sociedad mercantil VENETRANSPORTE 2091, C.A., contra el ciudadano JOSETH SOLORZANO MORA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156° de l.....

AP41-U-2015-000221.- LATAM AIRLINES GROUP, S.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria N!º PJ0082016000026, mediante la cual se admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Yasmin Elina Kabchi Curiel, titular de la cédula de identidad Nº 14.891.047, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.896, actuando en su carácter de apoderada judicial de la recurrente LATAM AIRLINES GROUP, S.A.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 003/2016, de fecha 2 de febrero de 2016, donde el Tribunal REVOCÓ la Sentencia Interlocutoria N° 067/2015 de fecha 4 de noviembre de 2015 y REPONE la causa al estado de dictar Sentencia.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente AUTO ORIENTE, C.A., contra las las Resoluciones Nos HRNO-540-000046, HRNO-540-000047 y HRNO-540-000048, dictadas en fecha 26 de abril de 1.995, por la Administración de la Hacienda de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a través de las cuales confirmaron los Reparos en materia de Impuesto Sobre la Renta Nos. HRNO-500-LAA-000312, HRNO-500-LAA-000313 y HRNO-500-LAA-000314 de fechas 05/10/94, correspondiente a los ejercicios fiscales 01/01/1991 al 31/12/1991 y 01/01/1992 al 31/12/1992, por un monto total de CIENTO OCHENTA Y SEIS MILLONES DIESEIS MIL DOCIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 186.016.227,58) equivalente a CIENT.....

Por otra parte, visto que en el escrito transaccional específicamente en la cláusula Segunda, la parte demandada, a los fines de dar por terminado el proceso, ofreció a la ciudadana MARIA SALOME RODRIGUEZ FUENTES, un pago por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 250.000,00), por concepto de Indemnización por Daños y Perjuicios, pagado mediante un (01) cheque a favor de la demandante antes identificada, marcado con el No. 39616278, de la cuenta corriente signada con el N° 0175-0068-63-0072094793, girado contra el BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, pagada en el acto de presentación del escrito transaccional, es decir en fecha 22 de enero de 2016, cuya copia se acompañó como parte integrante del escrito transaccional. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras (L.O.T.T), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento, acuerda im.....

este JUZGADO DUODÈCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN incoada por las sociedades mercantiles AUTOMECANICA FERREV C.A. y CARS SUSPENSIÓN, C.A. contra la empresa INVERSIONES GERALTROD, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

"...En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: remitir el presente asunto ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción judicial, en virtud de las consideraciones expuestas anteriormente. Remítase con oficio el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución ante los Tribunales de Juicio..."

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho NUAMAR CEPEDA, en su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano PATIÑO MONGES ALBERTO MICHAEL en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 23 de noviembre de 2015, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOR, previsto y sancionado en el articulo 5 en relación con el articulo 6 nume.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Milkar Becerra, Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Rayne Daniel Gómez López y José Francisco Ramos, en contra de la decisión de fecha 13 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de Robo Agrav.....