Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara sin lugar la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la acumulación de causas, opuesta por la parte demandada.-

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano IVÁN FREITES ROSALES. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta contra él por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. En consecuencia, se condena al demandado a PAGAR a la parte actora, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 142.464,41), por concepto de saldo total adeudado con motivo de la utilización de las Tarjetas de Crédito VISA, American Express y MasterCard identificadas con los números ya indicados previamente.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado JAIME SABAL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión 12-07-2010, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Dos (02) días del mes de marzo de 2011. AÑOS: 200° de la Independencia y 152° de la .....

-III- Con base a lo anterior este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada a la medida decretada. Publíquese, regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dos (02) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). EL JUEZ.- LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- Asistente que realizo la actuación: JFG

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la pretensión de resolución de contrato contenida en la demanda incoada por la ciudadana Gladys María Delón Fuentes, contra el ciudadano Francisco Morato Ortíz, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese

Siendo que en el caso, no existe la relación de los hechos, con los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, siendo que la omisión de tal requisito constituye defecto de forma de la demanda, se evidencia que no fue realizada la relación de los hechos fundamentales de derecho en que se basa la pretensión, este declara Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 del Còdigo de Procedimiento Civil. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Y ASI SE DECLARA.- Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora-reconvenida, ciudadano TANNOUS BACHIR GEBRAN RAFOUL, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 31 de marzo de 2005, que declaró SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intentare en contra de los ciudadanos VICTORINO ALFONSO RODRÍGUEZ y GLORIA RODRÍGUEZ DE ALFONSO y CON LUGAR la reconvención propuesta por los ciudadanos VICTORINO ALFONSO RODRÍGUEZ y GLORIA RODRÍGUEZ DE ALFONSO, en contra del ciudadano TANNOUS BACHIR GEBRAN RAFOUL. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 31 de marzo de 2005, dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano TANNOUS BACHIR GEBRAN RAFOUL, en contra de los ciudadanos VICTORINO .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANGEL SAYAGO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA PERENCION de la instancia de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Por haberse declarado la perención en el presente juicio, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiad.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 23 de septiembre de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código .....

AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 001 (Exequátur) y 0062 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0154 (Amparo Constitucional- Apelación) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 002 (Amparo Constitucional-Directo) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0156 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0082 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0016 (Interdicción Civil) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0051 (Simulación) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 4375 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 3357 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 4067 (Resolución de Contrato de Arrendamiento)