RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos FRANKLIN CELSO MARTÍNEZ GONZÁLEZ y MARÍA FERNANDA SERRANO, titulares de las cédulas de identidad números V-14.501.729 y V-10.526.868, respectivamente, en el acta de fecha 28/01/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos YOEL JOSÉ JÉREZ JÉREZ y YOLEIDA DE LA PAZ GUDIÑO VITORA, titulares de las cédulas de identidad números V-24.931.662 y V-16.653.761, respectivamente, en el acta de fecha 08/04/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos LUÍS LEANDRO GONZÁLEZ ORTEGA y ROSEEMILYS BEATRÍZ ECHENIQUE CALZADILLA, titulares de las cédulas de identidad números V-16.247.823 y V-15.894.506, respectivamente, en el acta de fecha 21/03/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió hopmologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ARNOLDO JOSÉ SILVA TORRES y JENNY YANETH PINO MATA, titulares de las cédulas de identidad números V-14.016.692 y V-12.781.725, respectivamente, enel acta de fecha 24/04/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGO el Convenimiento de Cesión de Custodia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en los artículos 360 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada para su Homologación por la Abogada MARISA LISTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.298, en su carácter de Defensora Nº 3 del Niño, Niña y Adolescente del Municipio el Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, y suscrito por los ciudadanos LEGBAR ENRIQUE CORREIA BUENO y ANGIE CAROLINA LARRAURI QUINTERO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.791.851 y V-12.421.557, respectivamente.

Por los razonamientos antes escritos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN BREVE, establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el abogado en ejercicio ISRAEL ARTURO PEREIRA MORALES, contra el ciudadano JOSÉ DAVID REBOLLEDO MENDEZ. Así se decide.

Ahora bien, en razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes estima que lo procedente en el presente caso es la prosecución del juicio incoado previa notificación del ciudadano Procurador General de la República, de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio" con sede en Guatire estado Miranda, de la ciudadana Fiscal General de la República de dicha continuación de juicio, a la parte recurrente y al ciudadano Emerson Rodríguez Delgado en su condición de beneficiado por la Providencia Administrativa impugnada y deja entendido que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas librar fijará la audiencia de juicio prevista en el artículo 82 ejusdem.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO VOLUNT. 263 CPC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la presente demanda realizado por la parte actora, plasmado en el acta de fecha 23 de abril de 2013 consignada a los autos a través de la diligencia de fecha 29 de abril de 2013 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por tanto, considera esta Juzgadora actuando en sede Constitucional, que al no ostentar la cualidad necesaria el Ministerio Público que lo legitime para el ejercicio del recurso de apelación, por cuanto ha sido llamado a ésta acción de amparo como garante de los derechos y garantías constitucionales de las partes intervinientes y no como parte del proceso. En consecuencia, al estar limitado el Ministerio Público, en el ejercicio del recurso de apelación, conforme al criterio jurisprudencial antes citado, resulta forzoso para este Tribunal Superior Primero, actuando en sede Constitucional, declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público en contra de la sentencia de Amparo de fecha 22 de abril de 2013. Así se decide.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA P. IPB/ma/jhonme.- EXP.No.AP71-O.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - INCOMPETENTE para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los ciudadanos Rofel José Salazar y Edgar Eduardo García Castellano, asistidos por la abogada Myriam Yusmary Cruz Cacique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 126.407 contra el Acto Administrativo contenido en la Decisión Nº 29 emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Región Oriental en fecha 13 de Mayo de 2011; - DECLINA la competencia ante los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (aún denominados Corte Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo); - ORDENA la remisión de las ac.....