este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la conciliación celebrada por las partes en la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoara el ciudadano WILLY JOSE DE JESUS MOREY TORRES contra la empresa ADMINISTRADORA RESCARVEN, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer los recursos en contra de la presente decisión, comenzará a transcurrir a partir del día de hoy exclusive ".

(...)En este estado, este Juzgado deja expresa constancia que la parte actora, ciudadana ALEJANDRA COROMOTO CARRASQUEL SEIJAS, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO(...)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoaran los ciudadanos JOSEFINA MARTINEZ DE LEAL y RAFAEL ANGEL LEAL, en contra de la Entidad de Trabajo CONSTRUCTORA DACCASA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, Indemnizaciones derivadas por Accidente de Trabajo, Daño Moral y Daño Material, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO MEJIAS FERRER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.421.584 contra la FUNDACION INSTITUTO BOTANICO DE VENEZUELA DR TOBIAS LASSER. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos establecidos en la parte motiva del presente decisión, para lo cual el Tribunal de Ejecución designará un único experto contable, a los fines de determinar los intereses moratorios y la corrección monetaria en caso de no haber cumplimiento voluntario. . SEGUNDO: Se ordena la notificación del Procur.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO MEJIAS FERRER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.421.584 contra la FUNDACION INSTITUTO BOTANICO DE VENEZUELA DR TOBIAS LASSER. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos establecidos en la parte motiva del presente decisión, para lo cual el Tribunal de Ejecución designará un único experto contable, a los fines de determinar los intereses moratorios y la corrección monetaria en caso de no haber cumplimiento voluntario. . SEGUNDO: Se ordena la notificación del Procur.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano CESAR GONZALEZ, en contra la demandada RESTAURANT FLOR DE RETAMA C.A., por concepto de Prestaciones Sociales y otros.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara la ciudadana MARLIN CRISTINA PORTALES RIVAS, contra el grupo de entidades de trabajo constituido por la sociedad mercantil INVERSIONES POLIPODIO E.J.S., C.A., y la sociedad mercantil INVERSIONES TOCRIS 27 C.A., todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar a la ciudadana MARLIN CRISTINA PORTALES RIVAS, la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON 09/100 (Bs. 186.547,09), según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE COND.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en 20 de noviembre de 2012 por el abogado LUIS GALÍNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2012 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CARMEN SALANDY, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2012 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la C.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 12/12/2012, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Agustín Brito (†), Sucedido en este juicio por la ciudadana: Godrofeda Benítez, contra el Banco Central De Venezuela, ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: CON LUGAR, la presente demanda por concepto de INDEMNIZACION POR RESCISION DEL CONTRATO prevista en el artículo 83 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y Los Trabajadores; BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN PARA LOS TRABAJADORES NO CANCELADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 del Decreto con Rango, Valor y fuerza del Ley de Reforma Parcial Alimentación Para los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo establecido en el artículo 34 del Reglamento de la referida Ley, incoada por la ciudadana DUERLIS YAMINA GARCIA PRIM, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°.V-18.910.806., en con.....