DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXINGUIDA LA INSTANCIA, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos por el abogado Luís Manuel Escobar, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO RODRÍGUEZ VOGADO, quien representa a la sucesión de José Rodrígues Vogado, y JUAN BLANCO TORRES, actuado en su carácter de Director Gerente de la sociedad mercantil de la sociedad mercantil ÓPTICA ZÁRRAGA C.A., antes identificados, contra de la Resolución Nro. 00014024, de fecha 15 de abril de 2010, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y s.....

Se diariza por amisión el presente extenso del fallo el cual debio quedar publicado en fecha 26/04/2013 que declñaro con lugar la demanda de Divorcio incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE BERROTERAN SAAVEDRA contra la ciudadana LEIDY MARIA LOROÑO GARCIA

En consecuencia, siendo que la ciudadana GLADYS MAGDALENA ROJAS DE IZQUIERDO alega tener un interés jurídico actual como coheredera, y se siente afectada según sus alegatos por el manejo que lleva la Fundación "Dr. José Rojas Contreras" de ciertos bienes, existiendo un conflicto juridico entre ambas partes , tal como se desprende de un proceso judicial de Nulidad Testamentaria al cual hace mención en su reforma, en consecuencia, su solicitud resulta contraria a derecho de conformidad con el artículo 341 en concordancia con el ordinal 5º del artículo 346 ambos del Código de Procedimiento Civil, ya que la pretensión ha debido fundamentarse en el artículo 673 eiusdem, y no como una simple solicitud de Jurisdicción Voluntaria, por cuanto su pretensión corresponde a un asunto de naturaleza contenciosa , por lo que vista la Reforma presentada en fecha 22 de abril de 2013, y como consecuencia de los argumentos anteriormente expuestos, se revoca el auto de fecha 08/04/2013, mediante el cual se.....

(...)Conforme con los argumentos precedentes y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la presente solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por la ciudadana KIMBERLY MAOLY STEFANIA MARTINEZ CASERES contra la empresa "C.N.A SEGUROS LA PREVISORA". Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, normas que se aplican de conform.....

Eéste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la ley declara IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la parte accionante.

Dicho lo anterior y delimitada el área de competencia fijada por la norma adjetiva dirigida a estos procesos especialísimos de divorcio infiere este administrador de justicia que lo ajustado en derecho es instar a la parte accionante para que señale libelarmente el lugar donde fue fijado el último domicilio conyugal después de celebrado el matrimonio civil a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la demanda y ASI SE ESTABLECE. Finalmente se fija un lapso perentorio de treinta (30) días consecutivos siguientes al de hoy a fin de que la parte interesada de cumplimiento a lo presupuestado en el presente pronunciamiento.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, efectuado por la parte accionante en fecha 28 de Abril de 2009, en los términos contenidos en el mismo. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los originales, previa su certificación en autos, y hacer entrega de los mismos, a la parte interesada, quien estampara diligencia en señal de recibirlos, por lo que se insta a la misma a consignar los fotostatos respectivos.- Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara UNICO: remitir el presente asunto ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial, en virtud de las consideraciones expuestas anteriormente. Remítase con oficio el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución ante los Tribunales de Juicio.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, acuerda: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 2 de abril de 2013, por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57) Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos YENDER ESCALONA, YONATHAN TIMAURY, JUNIOR ANTONIO DURAN, NELSON MERCADO y DIEGO CASTRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de marzo de 2013, mediante la cual acuerda "...Decretar la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, para los ciudadanos YENDER JOSÉ ESCALONA CARRIZO, JONATHAN JOSÉ TIMAURY, JUNIOR ANTONIO DURAN, DIEGO ALEJANDRO CAS.....

V DECISIÓN Por las razones que han sido expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Privado del ciudadano RADA BLANCO LUIS ENRIQUE, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 17 de marzo de 2013, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y FUGA D.....