ÚNICO: INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la Demanda de Nulidad (Controversia Administrativa), incoada por los abogados José David Farías, Fernando José Mosquera, Irack Jesús Márquez Moreno, René Alejandro Hernández Bermúdez, Angélica María Subero Silva, Carmen Teresa López Villegas, Jesús Flores Duque, Ingrid Coromoto Da Silva Tarazona y Norbis Celeste Medina Oropeza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 247.345, 73.068, 83.875, 103.187, 117.131, 150.999, 173.237, 268.005 y 181.761, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (IAPOLMBL), contra la Decisión N° CDP-DCN03-011-20, emanada del CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICÍA DEL DISTRITO CAPITAL NÚMERO 3, por corresponder su conocimiento a la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a quien SE LE DECLINA LA COMPETENCIA, todo ello de conformidad con lo señalado en el artí.....

Primeramente, que los diez (10) días de despacho que tienen las partes para anunciar recurso extraordinario de casación a los que alude el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil –sin prejuzgar sobre su admisibilidad-, conforme al cómputo que antecede, comenzaron a transcurrir el 11 de abril de 2022, exclusive; y fenecieron el 29 de abril de 2022, inclusive; por lo que debe considerarse como tempestivo el recurso de casación ejercido. Así se decide. En segundo lugar, que la sentencia contra la cual se propone el recurso extraordinario de casación es una sentencia interlocutoria que no pone fin a un juicio, puesto que se mantiene incólume la designación del albacea, cuyas funciones culminan con el cumplimiento de su encargo, por su muerte o remoción, o por la expiración del lapso señalado por el testador o por la Ley, ello conforme a lo previsto en el artículo 982 del Código Civil, por lo que dicho fallo, además de ser interlocutorio, no es susceptible del recurso extraordinario.....