"...El Tribunal vista la exposición formulada acuerda reservar esta comisión en el departamento de archivo de este Tribunal durante un lapso de tiempo prudencial. Igualmente, se deja constancia que se expidió copia simple del despacho de comisión y de la presente acta a la notificada, a los fines administrativos de la Institución Bancaria..."

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la OPOSICIÓN a la medida de secuestra decretada en fecha 27 de Abril de 2010, ejercida durante su ejecución en fecha 12 de Mayo de 2010 y ratificada mediante diligencia de fecha 17 de Mayo de 2010, por la parte demandada, ciudadano Herman Vallenilla Acosta, ya antes identificado y, la cual recayera sobre un inmueble constituido por una casa distinguida con el nombre "El Carmen" y la parcela de terreno sobre la cual está construida, distinguida con el Nro. 10, en el plano General de la Urbanización La Castellana, Jurisdicción del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, cuya parcela está alinderada así; NORTE; en tre.....

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos (de los contratos de trabajos), ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de esta prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Promovió la prueba de informes a los fines de ser evacuada en el extranjero, a los fines que se haga un requerimiento a un Juzgado o Corte del domicilio de la Asociación Cooperativa ULMA FORJA A. COOP LTD, solicitó que dicho informe deberá requerirse mediante exhorto o rogatoria a un Juzgado o Corte competente, con jurisdicción en materia civil, mercantil o comercial de la Cooperativa Española antes mencionada. Al respecto este Tribunal niega su admisión conforme a lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que la promoción es ilegal, por cuanto el medio probatorio fue promovido de manera indeterminada, en virtud que en la promoción no se establece cuál Corte o cuál Juzgado o de qué competencia específicamente solicita que dirija la rogatoria o exhorto. Así se establece.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo interpuesta por el abogado Juan Neto, actuando como apoderado judicial del ciudadano David Tomás Blanco Fragoza, titular de la cédula de identidad N° 15.267.026, contra el incumplimiento de la "FUNDACIÓN AVILA TV", a acatar la Providencia Administrativa Nº 780-08 dictada en fecha 07 de noviembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.

PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 46 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el primer aparte de dicha norma adjetiva penal, procede a declarar la revocatoria de la medida de suspensión condición del proceso, por cuanto se ha constatado que la razón por la cual el acusado durante el tiempo comprendido desde el día 14-05-2004 hasta el día 21-04-2009, estaba siendo procesado por el Tribunal 1º de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, por la comisión de otro delito contra la propiedad, ya que ciertamente fue condenado (folios 180 y 181, pieza I), y en virtud de ello, se procede a reanudar el presente proceso, por consiguiente, con fundamento a la admisión de los hechos efectuada por el acusado en fecha 17-10-2002 (folio 110, pieza I), se dicta sentencia condenatoria. SEGUNDO: Este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal impone al acusado ciuda.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio ELONIS LÓPEZ CURRA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.771, quien actúa en la presente causa en su condición de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA SIRUBA, C. A., en contra de la cual el Juzgado número tres (3) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30/03/2.007, ORDENÓ LA INMOVILIZACIÓN DE LOS FONDOS MONETARIOS que la misma tenía depositados en la cuenta corriente nº01340277952771013395 en la entidad bancaria BANESCO Banco Universal, lo cual ascendía a la cantidad de CIENTO TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.130.000.000,oo), por solicitud que hicieran las Fiscalías del Ministerio Público, número cincuenta (50) a Nivel Nacional y sesenta (60) del Área Metropolitana de Caracas, por presumir vinculación de su parte con la aparente comisión de ilícitos penales por parte de los ciudadanos GUSTAV.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano QUINTANA ANDRADE DENNY JACKSON, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de abril del año en curso, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para su defendido las medidas cautelares sustitutivas, previstas en el artículo 256 ordinales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. . Publíquese, regístrese y déje.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MIGDALIA MONTILLA

este juzgado al apreciar la transacción celebrada constata que la misma no vulnera normas de Orden publico mi derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del articulo 3 de la ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada se declara terminada la presente causa y se ordena la remisión al archivo del presente expediente. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas.