Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega del escrito de promoción de pruebas y sus anexos a cada una de las partes, Asimismo, en este acto se ordena el cierre y archivo de la presente. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderados Judiciales y Parte actora Apoderado Judicial de la Parte demandada El Secretario Marjorie Maceira

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 31 de Mayo de 2010

Se dictó resolución mediante la cual se declara: DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDUARDO ANTONIO VIZCAYA URDANETA, contra la decisión de fecha 10 de febrero 2010, por la Jueza Unipersonal XVI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido fallo queda firme.-

este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor de la ciudadana CARMEN FELICIA RODRIGUEZ BETANCOURT, sobre las mejoras y reformas realizadas en la casa construida en un terreno ubicado en el Barrio San Andrés, Sector El Tamarindo, Escalera Lourdes, acceso calle El Tamarindo, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, Código Catastral 10-19-086-016. El terreno sobre el cual está construida la bienhechuría es propiedad de los ciudadanos WILMAR AMADOR GARCÍA PIÑANGO y CARMEN FELICIA RODRÍGUEZ BETANCOURT, según se evidencia de documento protocolizado ante la oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 25 de mayo de 2007, registrado bajo el Nº 14, Tomo 17, Protoco.....

Por los fundamentos expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y cobro de daños y perjuicios intentada por la sociedad mercantil INVERSORA ROYAL PLAZA C.A. contra la empresa DISTRIBUIDORA ROMSOL C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de esta sentencia, en consecuencia, se dispone: 1) LA RESOLUCIÓN del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el 7 de agosto del 2002, autenticado en la Notaría Pública Vigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital bajo el Nº 17, tomo 28, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. 2) SE CONDENA a la demandada DISTRIBUIDORA ROMSOL C.A. a entregar a la actora INVERSORA ROYAL PLAZA C.A. el inmueble objeto de litigio, constituido por un local comercial de sesenta y ocho metros cuadrados con cincuenta centímetros (68,50 Mt.....

Así las cosas, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.

Se traslado el Tribunal y se embargo ejecutivamente la cuenta corriente N° 0134-0031860313232069, a nombre del ejecutado, hasta por la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTISÉIS CENTIMOS (Bs. 34.138,26) y el apoderado judicial de la parte actora, se reservo el derecho de seguir embargo bienes de la parte demandada, para una nueva oportunidad.

REPONE la presente causa al estado en que sean practicada nuevamente la citación de los demandados

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado habilita el tiempo necesario únicamente a los fines de que sea consignada la diligencia presentada por la solicitante, conforme a lo establecido en el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: En atención a lo expuesto, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 28 de noviembre de 2001 y la parte intimante manifestó que el monto total adeudado por el accionado por concepto de capital y de intereses pactados en el documento constitutivo de la garantía hipotecaria alcanza la cantidad de Ocho Millones Trescientos Ochenta y Dos Mil Setecientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Doce Céntimos (Bs. 8.382.784,12), que equivalen en la actualidad a la cantidad de Ocho Mil Trescientos Ochenta y Dos Bolívares con Setenta y Ocho Bolívares Fuertes (Bs. F. 8.328,78); observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,oo) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple co.....