...este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren el articulo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 646 y 647 ejusdem ACUERDA: PRIMERO: Dejar sin efecto la boleta distinguida con el N° 443-06 del 04-07-06 dirigida a la DRA. CAMEN DI MURO, Notificar a la Ciudadana Dra. CARMEN DI MURO, Fiscal 117º del Ministerio Público con competencia en materia de ejecución de sanciones penales del sistema penal juvenil. SEGUNDO: Notificar al mencionado despacho Fiscal a cargo de la Dra. CAMEN DI MURO, a los fines que exponga por escrito en el lapso de tres (03) días hábiles, a contar de la fecha de acuse de recibo de la respectiva boleta, sus alegatos en relación a la solicitud de la prescripción de la sanción, hecha por la DRA. ANNERYS AVILES, en s.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones que le confieren en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Aperturar incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día MIERCOLES 09-08-06 a las 09:30 de la mañana, con la finalidad de verificar si procede o no la cesación de la medida de Servicios a la Comunidad, de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Fijar para el mismo día la audiencia de imposición de la ejecución de la sanción de Libertad Asistida, la cual según la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Ad.....

DISPOSITIVA 7593 Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Quinto en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO ALCIBER ENRIQUE GAMEZ TOUCEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3° y 251 numerales 2°, 3° y parágrafo primero y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de VIOLACION Y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos 374 y 413 ambos del Código Penal, en concordancia con la agravante establecida en el artìculo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente e insta al Ministerio Público a presentar su acto conclusivo en un término que no podrá exceder de.....

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por la ciudadana ÁNGELA ACEVEDO, asistida por el abogado PEDRO ANTONIO BARRIOS PÉREZ, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana MARIA ANTONIA GONZALEZ ARNAL, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA.

Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado GUSTAVO ADOLFO HEREDIA LOPEZ actuando en su propio nombre, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA - REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, actuando como apoderado judicial de la ciudadana OMAIRA ROSA GUANIPA ROJAS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL).

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 19 de julio de 2006, por el Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes referido. Líbrese oficio. Expídase copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 19 de julio de 2006, por el Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes referido. Líbrese oficio. Expídase copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

Así las cosas observa esta sentenciadora que fue acompañado contrato de arrendamiento autenticado, cuyo incumplimiento atinente a la obligación del arrendatario de pagar los cánones que van desde noviembre del año 2005 hasta abril del año 2006, permiten inferir la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Aunado a lo anterior tal causal (falta de pago) es subsumible en el ordinal 7º del artículo 599 del Código Adjetivo que obliga al juez a dar el secuestro, una vez verificados los extremos del artículo 585 eiusdem. Respecto al peligro en la demora, la tardanza en la resolución de la controversia y el incumplimiento por parte del arrendatario a sus obligaciones, cuya deuda se hará mayor con el transcurso del tiempo, permiten concluir que se dan los elementos concurrentes para la procedencia de la medida, de ahí que, considera quien decide que la medida de secuestro peticionada es procedente. Así se resuelve. III Por las razones expuestos este Juzg.....