En el juicio por cobro de bolívares seguido por la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil Automotriz 1921, C.A. contra el ciudadano José Rafael Oviedo Bonnet, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual impartió homologación al acuerdo transaccinal suscrito por las partes de la relación jurídica procesal, en fecha 26 de julio de 2006.

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado el ciudadano PIERRE DENIS LA TREILLE en contra del ciudadano DONATO VILLANI, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena al arrendatario, ciudadano DONATO VILLANI, identificado en este fallo, que entregue a la parte actora, el Inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por: tres (3) parcelas de Terreno identificadas con los números y letras 572, 572-A y 572-B de la Urbanización La California Norte, situadas entre la Avenida San Francisco y Calle Nueva Orleáns de la mencionada Urbanización, ubicada.....

En el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento seguido por la ciudadana María Estela PEnso Lander contra la ciudadana Mariela Trinidad Flores Nieto, el Tribunal dictó sentencia definitiva conforme a la cual declaró imporcedente la pretensión actora; condenándola en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

De todos los argumentos señalados por el actor en el libelo de demanda, se evidencia que existiendo entre las partes un contrato de arrendamiento verbal, éste es por ende de naturaleza indeterminada; La demanda propuesta en base al artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, exige un contrato de arrendamiento escrito a tiempo determinado, pues con ello se puede establecer con certeza la fecha de inicio de la relación contractual, así como la prórroga correspondiente. Aceptar la demanda en los términos propuestos es contraria a la disposición contenida en el artículo 39 eiusdem. En razón a las consideraciones que anteceden, se INADMITE la presente demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, por vencimiento de prórroga legal; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístrese.

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que Acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, a partir del día 03-08-06 a la ciudadana Representante Fiscal, a fin que presente el Acto Conclusivo.

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que Acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, a partir del día 03-08-06 a la ciudadana Representante Fiscal, a fin que presente el Acto Conclusivo.

Audiencia de plazo prudencial, artículo 313 del Copp.

Audiencia acordadndo Lapso Prudencia, artículo 313 del Copp.

Audiencia de plazo prudencial, artículo 313 del Copp.