En virtud que el ciudadano RAFAEL DEIVIS MALAVE CABEZAS no compareció al Debate Oral y Público encontrándose debidamente citado, se le revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Dr. MAIKEL JOSÉ MORENO, Juez Presidente de esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 7° y 87, 90 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

...PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado Yemina Marcano, Fiscal Auxiliar Encargada Centésima Décima Novena (119°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de Junio de 2006, en virtud de la cual ABSOLVIÓ al ciudadano GUERRERO JOSÉ LUIS, por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. TERCERO: ORDENA la celebración de una nuevo Juicio Oral y Público ante un Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, distinto al Tribunal que dictó la decisión anulada.

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los por los profesionales del derecho MARGOT RODRÍGUEZ COHEN y MARIO RAFAEL URBINA, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.392 y 62.057, respectivamente, en su condición de Defensores del acusado DOUGLAS JOSÉ ORTUÑO RAVELO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de marzo de 2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1°, en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 64, 173, 175, encabezamiento, 177, 361, 365 y 367, todos d.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ALFREDO JOSÉ RAMÍREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOAN EDUARDO ARAQUE SALCEDO, en contra de la Sentencia publicada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Abril del año que discurre. Quedando de esta manera CONFIRMADO el fallo impugnado.

D E C I S I Ó N Por todo lo antes expuesto esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en Ejercicio EDUARDO DÍAZ MUÑOZ, en su carácter de Defensor del ciudadano HERNÁN JOSÉ PIÑANGO PIÑERO, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23-05-06, mediante la cual condenó a su defendido, como autor responsable de la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 DE LA Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS D.....

declara:PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano CARLOS ELEXIS SALAZAR MARTINEZ, en contra de ADMINSITRADORA PIFANO S.R.L., ambas partes identificadas anteriormente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la empresa ADMINSITRADORA PIFANO S.R.L., el reenganche del ciudadano CARLOS ELEXIS SALAZAR MARTINEZ a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para la fecha de su despido, con el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde el 14/05/2002, fecha de consignación del Escrito de la ampliación de la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Salarios Caídos, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales para el momento de su despido, con un salario mensual de Bs. 868.725,00. TERCERO: Por resultar totalmente vencida la parte demandada en el presente procedimiento, se condena en costas.

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentado por GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A contra HUMBERTO JOSE CAMACARO PACHANO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales.

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana GERMANIA DEL C., REYES, representada de abogados, identificados UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de octubre de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 29 de noviembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda al querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia comple.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana MARÍA R., BASTIDAS, representada de abogados, identificados UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de octubre de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 11 de enero de 2006, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda al querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia complementaria .....