Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. LORENZA PEREZ, Defensora Pública Décima Octava (18°) para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior del niño y/o adolescente: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, a solicitud de los ciudadanos: NESTOR MARTINEZ SILVA e ISABEL TERESA ROSENDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.956,315 y V-7.952.611, respectivamente.

Analizada la tutela cautelar solicitada con base a los criterios expuestos, considera el Tribunal que no se encuentran llenos los extremos que le autorizan a decretarla, siendo que el Juez no esta obligado a conceder ninguna medida si se opone a ello su prudente arbitrio. De conformidad con lo anteriormente expuesto y el poder discrecional, observa este Juzgador que en el presente caso no se evidencia la existencia de los requisitos concurrentes necesarios para la procedencia de las medidas preventivas solicitadas, y al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos articulo 585 en concordancia con el 588 ordinales 1° del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de embargo solicitada, y así se decide.- El Juez, Abg. Luis Tomás León Sandoval El Secretario Abg. Munir Souki Asunto: AH16-X-2011-000047

En horas de despacho del día de hoy, Martes Dos (02) de Agosto de Dos Mil Once (2011), siendo las Once antes meridiem (11:00 a.m.) fecha y hora fijada por este Órgano Jurisdiccional para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo establecido en el articulo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal en su forma de ley, el Juzgado deja constancia que se encuentra presente la abogada María Alejandra Correa Martin, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.864, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PANAMEÑA ESOFT GROUP, Inc (ESOFT), parte recurrente en la presente causa, asimismo se deja constancia que se encuentra presente los abogados Alfredo Nicolás Orlando González y Arlette Marlen Geyer Alarcon, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.514 y 84.382, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales del Organismo Re.....

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo.

En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Williams Ramón Vera Chacón, titular de la cédula de identidad Nº 10.524.477, asistido por el abogado Winston José Gregorio Ciano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 129.486, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a través del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. En consecuencia: Primero: Se ordena la reincorporación del ciudadano Williams Ramón Vera Chacón a un cargo de igual o similar jerarquía con el pago de los salarios dejados de percibir calculados de forma integral, esto es, con las variaciones experimentadas en el tiem.....

...esta Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte actora, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos, fines y condiciones que fue suscrito. ASI SE DECIDE...

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECLARO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus JOSE GREGORIO RONDON GUARISMA, quien en vida era venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.134.939, a sus hijas mayores de edad SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, y a su cónyuge la ciudadana ALFRAN NIEVES SANCHEZ DE RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 12.561.814.-

T.U.U.H/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declaró las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus JORGE LUIS TORRES JIMENEZ, quién fuera titular de la cédula de identidad número V-20.155.102, a su hija, la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en fecha 24 de abril de 2006, suscrita por una parte por la abogada VIRGINIA TENIAS MORA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y por la otra por la ciudadana JELLY VARGAS DE NAVAS, parte demandada, asistida de abogado, identificados al inicio del presente fallo; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-