DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESÚS ANÍBAL DÁVILA SOTO, actuando en su carácter de Defensor Público Septuagésimo Séptimo (77°) Penal, en representación de la ciudadana VIOLETA SÁNCHEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Junio de 2013, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo identificado en autos. SEGUNDO: se ADMITE la contestación del recurso de apelación interpuesta por la profesional del derecho MINERVA THAÍS BALZA, actuando en su carácter .....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO, actuando en representación del ciudadano CARLOS LUIS MAJARRES SANTANDER, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de abril de 2013, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICAD.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ADMITEN las pruebas documentales ofrecidas tanto por los Profesionales del Derecho PABLO VIDAL III VERDÚ ASCANIO, ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ y ORLANDO CARVAJAL (parte recusante), así como las ofrecidas por la Profesional del Derecho YULISMAR JAIMES SANCHEZ (parte recusada), por ser útiles, pertinentes y necesarias las cuales serán apreciadas o no en la definitiva conforme a lo establecido en el artículo 99 ejusdem; asimismo en relación a la prueba solicitada por la parte recusada, en el sentido de que se verifique en el Libro Diario de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones si efectivamente los días 25, 26 y 29 de julio de 2013 no hubo en la referida Sala ni Despacho ni Secretaria, esta Alzada ADMITE dicha prueba por ser necesaria, út.....