En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado con ocasión del juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la Entidad Financiera C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL ., contra el ciudadano MANUEL DE SOUSA RODRIGUES VICENTE.-En consecuencia, téngase el referido desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Con relación a la solicitud de Devolución del Pagare Original consignados adjuntos al Libelo de Demanda, se acuerda de conformidad.-En consecuencia, se ordena devolver los mismos, previa su certificación en autos.-Para la reproducción de las copias se acuerda el procedimiento de fotostatos, los cuales serán debidamente certificados por Secretaría conforme a lo dispuesto en .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación que de ellos se haga por secretaria.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el joven adulto: (Identidad Omitida), en fecha 27-03-06, inicio sus presentaciones por ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, según consta en el Plan de Acción remitido por la mencionada entidad, con oficio N° 423 de fecha 08-05-06, (folio 208 y siguiente de la segunda pieza), por lo cual a partir de ese momento, vale decir 27-03-06, hasta la presente fecha ha cumplido un total: SEIS (06) MESES Y CINCO (05) DIAS, restándole por cumplir: UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, en fecha 27-03-08. LA SECRETARIA ABG. ARACELIS TILLERO. EXP. 1°JE-05-359/MGU/mirian.-

...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el ciudadano: (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 07-08-06, según se evidencia de los folios ciento sesenta y tres (173) al ciento setenta y siete (177) del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular cuarto de la decisión (folio 176) que su cómputo se practicaría una vez que reposa a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, donde se señalara la fecha exacta de su matriculación por ante esa institución lo cual se produjo en fecha 09-08-06, según comunicación S/N° de fecha 14-08-06 (folio 180); en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) MES Y VEINTITRES (23) DIAS, restándole por cumplir: UN (01) AÑO, DIEZ (10) ME.....

SEGUNDO: El penado COLMENARES JUAN YOJAIRO, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.251.927, fue condenado por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, más las accesorias de ley contenidas en el artículo 13 ejusdem. Ahora bien, se desprende de las actuaciones que el referido penado fue detenido por primera vez en fecha 06 de Noviembre del año dos mil (2000), hasta el día dieciséis (16) de Enero del año dos mil uno (2001), por lo que el referido penado permaneció detenido por un lapso de tiempo de DOS (02) MESES Y DIEZ (10) DIAS, posteriormente el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 20 de junio del 2001, le revocó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por haber.....

SEGUNDO: Ahora bien, se desprende de las actuaciones que el referido penado fue detenido por primera vez en fecha 06-05-1993, hasta el 14-04-1994, fecha en la cual el Tribunal de la causa le otorga el Beneficio de Libertad Bajo Fianza, por lo que permaneció detenido por un lapso de tiempo de ONCE (11) MESES Y OCHO (08) DÍAS, posteriormente es detenido nuevamente en fecha 25-01-1997 hasta el 07-06-2000, fecha en la cual el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, le otorgó el Destacamento de Trabajo, por lo que estuvo detenido por un lapso de tiempo de TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) DÍAS. Así mismo, el Juzgado antes mencionado en fecha 06-09-2001, le revoca el Destacamento de Trabajo, por incumplimiento de las obligaciones impuestas, el cual cumplió con dicho Destacamento por un lapso de tiempo de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, siendo capturado por tercera vez el ref.....

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley dicta el siguiente pronunciamiento: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abgs. ALEJANDRO DOPICO y GUILLERMO FERNANDEZ, en su carácter de defensores de la ciudadana MARIA LEONOR FARIAS DE COELHO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de mayo de 2006, mediante la cual CONDENÓ a la ciudadana MARIA LEONOR FARIAS COELHO, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y SIETE (07) MESES DE PRISION, por la comisión del delito HOMICIDIO CULPOSO, tipificado y penado en el artículo 411 del Código Penal reformado. Quedando Confirmada la sentencia dictada por el A-quo.- Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remíta.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RIGOBERTO HERNANDEZ ARMAS, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE RAMÓN PEREZ SIVIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.583.894, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Junio de 2005, mediante la cual "Se CONDENA al ciudadano JOSE RAMON PEREZ SIVIRA, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO por considerarlo autor responsable de la perpetración del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, figura delictiva que sanciona el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal hoy .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO en la presente causa, al haberse extinguido la acción penal por prescripción, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48, ordinal 8° y 318 ordinal 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal. ASÍ SE DECIDE.-