/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó Resolución mediante la cual se acordó el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto y la desincorporación del archivo central sede de este Circuito Judicial.-

/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó Resolución mediante la cual se acoró el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto y la desincorporación del archivo central de la sede de este Circuito judicial.-

/CIERRE Y ARCHIVO/Se dictó resolución mediante la cual se acordó el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto y la desincorporación del archivo Central de la sede de este Circuito.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 25 de junio del 2012, ratificada el día 17 del mismo mes y año por el abogado MANUEL ALFONSO BIEL MORALES, en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil TIENDAS GALITEX C.A., contra la decisión dictada el 19 de junio del 2012 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

PRIMERO: Se CONFIRMA el auto dictado el 03 de agosto de 2012 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por la ciudadana Rosa María Cochi Querales; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana Rosa María Cochi Querales en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento incoara la ciudadana Felicidade Goncalves en contra de la hoy recurrente e igualmente improcedente la petición de perención de la instancia y de nulidad solicitado por la recurrente. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se insta al tribunal de instancia que al momento de la ejecución de la sentencia debe verificar si se hace menester la citación del Procurador General de la República y del al Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente, conforme a las normas que aduce la hoy recurrente no fueron aplicadas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ENNIO JESÚS RODRÍGUEZ MORA contra UNOVALORES CASA DE BOLSA, C.A., por PAGO DE FIDEICOMISO SOBRE PRESTACIONES SOCIALES Y PAGO DE INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO. SEGUNDO: No obstante la decisión anterior, este Tribunal exonera del pago de costas procesales del fondo a la parte actora, pues no es temeraria la acción y por haber tenido motivos suficientes para litigar, todo en atención al principio protector que sustenta al sistema laboral.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoado por la ciudadana, ALICIA MONCADA, en contra la demandada, ITALCAMBIO Y ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO C.A. en consecuencia se ordena a las codemandadas a pagar a la parte actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo.- SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de las trabajadoras ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los anexos presentados por la parte actora con respecto a las trabajadoras MARIA ELENA BASTIDAS NAVAS y BETSY EMILIA GUEDEZ MORENO. Igualmente las partes solicitan copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir tres (3) juegos de copias certificadas, de conformidad con el articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Ahora bien, las partes conjuntamente con la Juez consideran nece.....

En consecuencia, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: Se homologa la transacción en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano FRANCISCO VALENCIA, contra la sociedad mercantil TRAVELPORT VENEZUELA, C.A., ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 62 de.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). IMPROCEDENTE declarar la reposición de la causa al estado al estado de que este Tribunal remita la experticia complementaria del fallo, al Tribunal competente para conocer de toda impugnación que se haga a misma, es decir, al Juzgado Superior 4º de este Circuito Judicial del Trabajo, quien profirió en la presente causa, fecha 12-01-2012, la sentencia que ordeno la experticia complementaria de dicho fallo, la cual fue presentada por la ciudadana LENOR RIVAS, en fecha 27 de Junio de 2012, y en consecuencia, se declare la nulidad de todo lo actuado por este Tribunal de ejecución, desde la fecha en que se consignó la experticia complementaria del fallo en e.....