Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de Curatela, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

/Se DISCIERNE en el ciudadano el ciudadano CARLOS MIGUEL RIVAS PRIETO, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diecisiete (17) años de edad, hija de la ciudadana MARIA CAROLINA RIVAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V.-6.844.437.-

/Se declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil, la Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro. 4093, de fecha 29/04/2005. En tal sentido, donde se lee: "¿ISMARA ANAIS RODRIGUEZ SANCHEZ, de veintitrés años de edad, DE OFICIO DEL HOGAR, natural de caracas de estado civil soltera¿" debe leerse y escribirse "¿IMARA NAIS RODRIGUEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-18.603.810, de veintitrés años de edad, DE OFICIO DEL HOGAR, natural de caracas de estado civil soltera¿", que es lo correcto.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la demanda de Interdicto Restitutorio, incoada por el ciudadano José Gustavo Soler Quintana y declina su conocimiento a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ordena la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente a los fines de su distribución. Así se decide.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la transacción suscrita por las partes en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, visto todo lo anteriormente expuesto, y en vista de que considera esta sentenciadora, insuficiente el dictamen dictado por los expertos designados, en fecha 27 de Abril de 2.010, por cuanto fue realizado sobre un solo documento, a saber Contrato de Arrendamiento celebrado en fecha 29 de Junio de 2.007, autenticado por ante la Notaria Publica Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, y por cuanto hubo silencio de este Tribunal, en cuanto al pronunciamiento sobre la ampliación de la experticia solicitada en fecha 03 de Mayo de 2.010, esta sentenciadora, actuando de conformidad con los artículos up-supra mencionados, así como en concordancia con los artículos 14; 15 y 206 del Còdigo de Procedimiento Civil, a fin de garantizar el derecho a la defensa y manteniendo a las partes en igualdad de condiciones, ordena la reposición de la causa al estado de que se practique la ampliación de la experticia, para lo cual ordena la notificación, tanto de la parte .....

DE LA DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO interpuesta por los ciudadanos GIOVANNI JOSÉ PIZZI GAROFALO, MARÍA CRISTINA GAROFALO DE PIZZI Y RAQUEL ROSA PIZZI GAROFALO, contra la Sociedad Mercantil IMPEL AMERICA INC C.A., todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto si bien quedó demostrado en autos que el vendedor no ejerció el derecho de rescate en el término de los de los Noventa (90) días continuos contados a partir de la protocolización del referido documento, a saber, 28 de Julio de 1997, tal como lo impone el Artículo 1.534 eiusdem, el comprador adq.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DAIRO JEKSON LIRA GUERRERO Y SAMHYRA ISABEL PINTO ROJAS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 29/11/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

...se procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora en la persona de su apoderado judicial abogado Mario Brando, ya identificado, el siguiente bien:“…PARCELA DE TERRENO DENOMINADA PARCELA DOS RAYA SIETE (2-7) Y LAS EDIFICACIONES SOBRE ELLA EXISTENTES, UBICADA EN LA MANZANA “Z” DEL PLANO GENERAL DE LA URBANIZACIÓN LOS CAOBOS, CON FRENTE A LA AVENIDA QUITO POR EL NORTE Y LA AVENIDA VALPARAISO POR EL SUR, PARROQUIA EL RECREO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL...”