Decisiones del dia 02/12/2025
N° Expediente :
6571
N° Sentencia :
Fecha: 02/12/2025
Procedimiento: Inhibicion
Partes: INHIBICIÓN FORMULADA, EN FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2025, POR EL JUEZ PROVISORIO DE DICHO TRIBUNAL, ABOGADO DUVELYS RAMÓN BRICEÑO JUÁREZ.
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 11/11/2025 por el Abogado DUVELYS RAMÓN BRICEÑO JUÁREZ, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.
Publíquese, regístrese y remítase copia certificada de esta decisión.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. Guanare, a los 02 días del mes de diciembre del año 2025. Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
Juez/Ponente:
Cesar Felipe Rivero
Organo:
Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario. Guanare.
N° Expediente :
9065-25
N° Sentencia :
137
Fecha: 02/12/2025
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación
Partes: ABOGADOS YUSBEY SABINA GUERRERO MORA, Y ROBERTO ALFREDO RONDÓN SALINAS, INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NÚMEROS 104.566 Y 127.290 RESPECTIVAMENTE, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORES PRIVADOS DEL ACUSADO FRANK JOSMAR DUQUE SÁNCHEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-16.229.184.
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2025, por los Abogados YUSBEY SABINA GUERRERO MORA, y ROBERTO ALFREDO RONDÓN SALINAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 104.566 y 127.290 respectivamente, en su condición de Defensores Privados del acusado FRANK JOSMAR DUQUE SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.229.184, contra la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2025 y publicada en fecha 17 de octubre de 2025, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en la causa penal Nº 3C-13.028-25, con ocasión a la celebración de la Audiencia Prelimina.....
Juez/Ponente:
Eduardo Barazarte
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
9070-25
N° Sentencia :
42
Fecha: 02/12/2025
Procedimiento: Con Lugar Inhibición
Partes: ABOGADA ROBERTSY DEL VALLE SARABIA GUDIÑO, EN SU CARÁCTER DE JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 3, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, CON SEDE EN GUANARE.
Resumen:
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada ROBERTSY DEL VALLE SARABIA GUDIÑO, en su condición de Jueza de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, con sede en Guanare, de conformidad con el artículo 89 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en la ciudad de Guanare, a los DOS (2) DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO (2025). Años: 215º de la Independencia y 166° de la Federación.-
L.....
Juez/Ponente:
Eduardo Barazarte
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
3468-2025
N° Sentencia :
Fecha: 02/12/2025
Procedimiento: Justificativo De Vehículo
Partes: ABOGADO MANUEL PÉREZ PÉREZ, EN REPRESENTACIÓN DEL CIUDADANO MARIO DANIELE RUSSO
Resumen:
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DELOS MUNICIPIOSPÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLEla solicitud.-
De tal manera, que no habiendo el solicitante explanado su legitimación o cualidad para formular su solicitud, ni demostrado con anterioridad el supuesto jurídico referido algún instrumento que demuestra la compra-venta del vehículo objeto de la presente solicitud y los hechos sobre los cuales pretende dejar constancia, considera quien juzga, con el criterio jurisprudencial antes transcrito, la solicitud de Justificativo De Vehículo, requerido por el ciudadano MARIO DANIELE RUSSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula, de identidad N° V- 18.732.956, representado judicialmente por el abogado MANUEL.....
Juez/Ponente:
Gregoria Ramona Escalona Torres
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito.
N° Expediente :
01056-A-25
N° Sentencia :
2771
Fecha: 02/12/2025
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL AGROINSUMOS LARA C.A VS AGROPECUARIA EL SEMERUCO C.A
Resumen:
Se advierte que las pretensiones cautelares traspasas los límites de lo que pueda ser resuelto en el trámite cautelar, vulnerando el principio del debido proceso, establecidos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el grado exigido por el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; que exista el riesgo de que la sentencia que de ilusoria, la cual corresponde a un conflicto de naturaleza posesoria y ante la desavenencia de quien pueda considerar la afectación de sus derechos e intereses el derecho positivo establece los mecanismos ordinarios y extraordinarios necesarios que deben ser conocidos por el Tribunal de la causa, en ocasión al principio de legalidad de las formas procesales, y no se demostró la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva, es decir fumus bonis iuris, periculum in mora y periculum .....
Juez/Ponente:
Lucas Alexander Blanco Velasquez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria