Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de octubre de 2008, por la abogada Eva Cifuentes Gruber, co-apoderada de la parte solicitante, contra la sentencia dictada en fecha 13 del referido mes y año, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró, entre otros: (Sic) "...SIN LUGAR la presente solicitud de INHABILITACIÓN e IMPROCEDENTE la DESIGNACIÓN DE CURADOR...", del ciudadano Luís Eduardo Aveledo Morasso, por cuanto (Sic) "...en estos momentos se encuentra mentalmente competente, sin limitación de su capacidad mental. En su aspecto físico, se e.....

según lo establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que obtengan el respectivo pronunciamiento por parte de un Juzgado competente para ello, solicitar nuevamente la declaratoria de Únicos y Universales Herederos, en consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE

Ahora bien, vista la referida solicitud, este Juzgado observa, que la declaratoria de únicos y universales herederos interpuesta ante un Tribunal, debe verificarse de manera autónoma; es decir, que en el presente caso, los solicitantes, de manera conjunta, deben peticionar por separado, la declaratoria como únicos y universales herederos de cada uno de sus causantes, en el caso concreto, como únicos y universales herederos de sus progenitores, los ciudadanos que en vida respondieran a los nombres de MARIA MODUGNO VACCA DE GIANDONI y BIONIGI TORCUATO GIANDONI REGUSSI respectivamente, motivo por el cual resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la presente solicitud en los términos en que fue planteada. Y así se establece.

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los coaccionantes.-

Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, con arreglo a lo establecido en el artículo 561.d de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida a SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de Erick Michel Graterol Graterol. Dictada en horas de despacho, a los tres días del mes de marzo de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de la pre.....

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, con arreglo a lo establecido en el artículo 561.d de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida a(SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por la comisión de los delitos de HURTO SIMPLE y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en los Artículos 218 y 413 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de Fermín Romariz Josefina y contra la cosa pública. Dictada en horas de despacho, a los tres días del mes de marzo de dos mil diez. Años 199º de la Indepen.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal intentado por los ciudadanos LUIS FOSSATI GONZÁLEZ y ANTONIO PACE GIOVANNUCCI contra la sociedad de comercio IMPRESOS MIL 950 C.A. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido por un local comercial distinguido con la letra "A" (L-A), ubicado en el Sótano (P-S) del edificio denominado EUROTROP, situado en la calle seis (6), zona industrial La Urbina, urbanización La Urbina, Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Se CONDENA a la demandada a pagarles a los actores la suma de trescientos bolívares (Bs. 300) diarios por concepto de daños y perjuicios en la demora en la entrega del inmueble, computados desde el 02 de julio de 2009 hasta la fecha en que quede definitivamente firme el fallo. CUARTO: Se CONDENA igualmente a la parte deman.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró de oficio, la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

"...Vista la solicitud del parte actora, este Tribunal acuerda diferir la ejecución del embargo y con respecto a la solicitud planteada de una nueva oportunidad, este juzgado acuerda pronunciarse al respecto a través de auto separado e igualmente ordena agregar lo consignado".