En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos GERMAN ALEXANDER MARTINEZ ABREU y ROSELY MILAGRO NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros; 11.993.971 y V-13.885.427, respectivamente decretada el 24 de febrero de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 7 de noviembre de 2009, ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, según consta en Acta Nº 316, correspondiente al año 2009. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en el Artículo 506 del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y s.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos BRENT ALAN BOOS LAMY y MARIALCIRA RODRIGUEZ ALVAREZ

Con Lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185/A del Código de Procedimiento Civil, requerida por los ciudadanos ELEONORA EMILIA GAMBOA DE DOUNIA y AMADO DOUINIA YAZBEK, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 10.290.896 y V- 4.769.252, respectivamente.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones aquí expuestas este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por RECTIFICADA la dispositiva del fallo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante, en su diligencia de fecha 12 de Febrero de 2015.

Este Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO EN ETAPA DE EJECUCIÓN, presentado en fechas 29 de julio de 2010; posteriormente, el día 23 de octubre de 2014, esta última con la inclusión de la omisión respecto a la debida asistencia jurídica de un profesional del derecho que debía tener la parte intimante, en virtud de que las partes ampliamente identificadas convinieron sobre materias no prohibidas por la ley; dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la Partida de Matrimonio, solicitada por la ciudadana GIUDITTA VONA FORTINO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.909.845. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "JUDITH", debe decir y leerse: "GIUDITTA", y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, al Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Hoy Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y al ciudadano Registrador Principal del .....

Expuesto lo anterior, este Tribunal niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante y lo insta a consignar los fotostatos del libelo de la demanda, su reforma y los autos de admisión de las mismas para elaborar la compulsa, a los fines de agotar la citación personal de la parte demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ADRY en la persona de la ciudadana DEXIS RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida Cautelar de suspensión de efectos en contra de la Providencia Administrativa signada con el N° 0267/2014, expediente N° 079-2011-01-00255, de fecha 29 de mayo de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo "PEDRO ORTEGA DIAZ" en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Sur), mediante la cual se declaro sin lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caidos.que incoo en contra del Instituto para la Capacitación y Recreación de los Trabajadores (INCRET). Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. D.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES, tanto el amparo cautela, como la medida preventiva de suspensión de efectos del Acto Administrativo N° P-04-041-14, de fecha 07 de abril 2012, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud y Seguridad de los Trabajadores, incoado por la empresa MANUFACTURAS ENVETA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en fecha 14.01.1999, bajo el Nro. 24, tomo 3-A-Sgdo.,. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.