PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación interpuesto el 08 de febrero de 2001, por el abogado TITO SÁNCHEZ RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro: 70.811, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GISELA RUIZ DE BEINER, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro: 945.764, en su carácter de tercera opositora, en contra de la providencia dictada el 05 de febrero de 2001, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: FIRME, la providencia dictada el 05 de febrero de 2001, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la tercería, formulada por el abogado TITO SÁNCHEZ RUIZ, apoderado judicial de la ciudadana GISELA RU.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la parte actora "JOEL SANTIAGO, IGOR ISMAEL DAZA, GIANANTONIO DE MANNA BUFI, JAIMARU BLANCA, ISABEL BASTIDAS, ANAIS NARANJO, ANGELXA INFANTE, RUBI ESTEVANOTT ADRIANA DEL PILAR CASTILLO, ELVIS DELLE, IGOR DAZA y KELLY BINDER", contra los codemandados "1-SERVICIOS ACUATICOS DE VENEZUELA (SAVECA) y 2- SIGLO XXI CONSULTORIA EMPRESARIAL, S.A.", y en forma personal: Los ciudadanos 3- RICHARD THOMAS HART C.I. N° 22.903.009, 4- JOSE ALBERTO CARDENAS YEPEZ C.I. N° 11.431.467 y 5-RICHARD ALEXANDER HAMM LOPEZ C.I. N° 7.410.633". Así se establece......

Ahora bien, con vista al pedimento contenido en el Capitulo IV del libelo de demanda, respecto a la solicitud de intimación de la parte ejecutada, por cuanto la parte demandada tiene su domicilio en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, el Tribunal a tales fines comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que se practique la intimación aquí ordenada. Asimismo, se designa como correo especial a uno cualquiera de los abogados ANIELLO DE VITA CANABAL, ALEJANDRO EDUARDO BOUQUET GUERRA, FRANCISCO GIL HERRERA, STEFANI CAMARGO MENDOZA, LAURA HERNANDEZ MORILLO, JAIME A. CEDRE CARRERA y JOHANY PEREZ CORDERO antes identificados, para que entreguen personalmente la comisión respectiva en el Tribunal comisionado, a objeto de que el Alguacil del mismo se traslade y constituya en la dirección que le será indicada por la interesada e intime a los ejecutados. .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la Rectificación del ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ DUARTE, quien fuera titular de la cédula de identidad Nº V-2.395.354, No. 045, Folio Nº 045, Tomo 1, inserta en los Libros de Registro Civil de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia de Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, del año 2015; y como consecuencia de ello, ordenó su rectificación.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 20 de enero de 2015, , fecha en que se le dio entrada a la solicitud, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces mas de Un (01) año, sin que la solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr el impulso de la misma; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código .....

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano MARÍA BRCAMONTE, identificada con el IPSA Nº 160.192, en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente, mediante la cual desiste del procedimiento de OFERTA a favor de la parte Oferida "ANTONIO COLLEVECCHIO", en tal sentido este Juzgado HOMOLOGA dicho Desistimiento y da por terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE El Juez

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado NEGÓ la medida innominada solicitada por el ciudadano ROLAND RODRÍGUEZ ERTL, parte demandante.

De acuerdo con la norma antes transcrita significa entonces que deberán comprobarse los requisitos de procedencia de toda medida cautelar: el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción grave del derecho que se reclama. En este sentido, el correcto análisis acerca de la procedencia de la medida cautelar solicitada requiere, además de la verificación del periculum in mora, la determinación del fumus boni iuris, pues mientras aquél es exigido como supuesto de procedencia en el caso concreto, ésta, la presunción grave de buen derecho, es el fundamento mismo de la protección cautelar. En cuanto a las exigencias anteriormente mencionadas, cabe destacar que su simple alegación no conducirá a otorgar la protección cautelar, la parte solicitante debe cumplir con las cargas de alegar los hechos (en este caso no vasta con simplemente alegar las normas jurídicas que se intentan hacer valer) y probar sus dichos concretamente. Dichas probanzas deben acreditarse .....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de Titulo Supletorio dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 03/03/2016. Años 205° y 157°. EL JUEZ, MIGUEL ANGEL FIGUEROA LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS. En esta misma fecha, se publicó y registro la anterior decisión. LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS. EXP. AP31-S-2015-010705 MAF/AC/Corina.-

declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano LUIS ANTONIO ANZOLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.241.030. Así se decide...