Admision.-

ADMISIÓN DE RECURSO

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana FILOMENA CARMELA DE NISCO CONTRERAS, identificado al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre la solicitante y su cónyuge ciudadano PEDRO ANTONIO TRASMONDI RODRIGUEZ, por ante el juzgado Primero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial numero uno de Caracas, hoy Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de según se evidencia en acta Nº 174, del Año 1991 del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano JULIO JOSÉ ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.711.571, contra la entidad de trabajo FERRE MARÍN II, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por el profesional del derecho PEDRO LUIS CARMONA BASTARDO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 182.690, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GLORIA TERESA ESTAPER AMAYA y RAFAEL MANUEL SOSA BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.246.404 y V-14.176.588, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de abril de 2015, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 033, asentada en el.....

PRIMERO: Se REVOCA el fallo dictado el 27 de diciembre de 2021 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado Sin Lugar la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MIGUEL JOSÉ DIAZ BOLÍVAR en contra de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN SANTA MARTA (AVESAMAR), identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción amparo constitucional interpuesta por MIGUEL JOSÉ DIAZ BOLÍVAR en contra de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN SANTA MARTA (AVESAMAR), en consecuencia se ORDENA a la agraviante la restitución inmediata de la situación jurídica infringida restableciendo al ciudadano Miguel José Díaz Bolívar en sus derechos de propietario, de acuerdo a lo establecido en los artículos 50 y 115, de la Constitución Nacional, reprogramando los controles remotos que accionan el portón de entrada y salida de l.....

–III– DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE en razón de la MATERIA para conocer de la presente solicitud de ADOPCIÓN, interpuesta por los ciudadanos CÉSAR AUGUSTO RUBINO ARRIAGA y GABRIEL JESUS PEREZ LOPEZ, ut supra identificado. SEGUNDO: En consecuencia, se plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de Turno, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para que a quien corresponda decida lo conducente en relación al conflicto planteado. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTO, presentada por el abogado ROBERTO LARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 123.703., en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FATIMA ISABEL GONCALVES DE MENDONCA, en consecuencia se ordena a los Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta signada bajo el Nº 1175, de los libros de nacimientos, llevados en los años 1959, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de la ciudadana FATIMA ISABEL GONCALVES DE MENDONCA, signada bajo el número 1175, de los libros de nacimientos, llevados en los años 1959, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: me ha sido presentado en este Despacho, una niña por "... Manuel Simplicio González quien dice ser su padre, casado, de treinta y u.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 05 de FEBRERO de 2019, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadana ELSA TERESA VÁSQUEZ DE HILARRAZA, cédula de identidad N°V-3.244.997, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 12 de febrero de 2019, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 12 de febrero de 2019 al 28 de febrero de 2022, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos diez (410) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior a.....

INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 14 de febrero de 2022. Así finalmente se decide.