Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión de propiedad de SIMAR, ubicado en el Barrio Gramoven, Sector La Cubana, casa , Parroquia Sucre, Municipio Libertador del distrito Capital a favor de la ciudadana Mercedes Mólina de Médina.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extension de terreno ubicada en la Quinta (5ta), entre las avenidas Atlántico y Argentina de la Urbanización Nueva Caracas, Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de la ciudadana María Vittorino Fernández.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión de propiedad del ciudadano Hernando Sanabria, ubicado en Barrio Carapita, calle Real de Carapita subida El Caballo, casa N° C9-118, Parroquia Antimano Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de la ciudadana Sofía Prado.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extension de terreno ubicada en el Barrio El Mirador, sector calles 1,2,3,4, y San José, 3ra calle San José y Cin Serrano, casa N° 44, manzana N° 012, PArroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de la ciudadana Yolanda Delgado.

Se ADMITE la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, sociedad mercantil INDUSTRIAS TELMODA C.A., inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2003, anotada bajo el No. 16, Tomo 87-A-Cto, en la persona de su Director, ciudadano Sadia Belilty Cohen, de nacionalidad española, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad No. E- 382.436, para que comparezca ante este Tribunal al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, y dé contestación a la presente demanda

el Tribunal ADMITE la demanda, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, emplácese a las partes, para que comparezcan personalmente por ante este Tribunal a las once de las 11:00 a.m., del primer (1º) día de despacho, pasados como sean 45 días, después de la constancia en autos de la citación de la parte demandada ciudadano TONY MANUEL AMADOR HEREDIA, a fin de que tenga lugar el primer (1º) acto conciliatorio del juicio

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con el artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría, copias certificadas del escrito de separación de cuerpos y del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos necesario, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.-

En lo concerniente a la prueba de informes promovida en el mismo capítulo II del escrito de pruebas, en la cual la parte actora solicita se oficie a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) para que remita a este Juzgado los datos filiatorios del ciudadano Félix José Chacón Medina y al Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) a los fines de que informe el número de cédula de identidad que figura en sus archivos correspondiente a la abogada Arelis Yajaira Medina, este Tribunal respecto a ello observa que los datos que se requieren a través de la prueba de informes no tienen relación alguna con los hechos aquí controvertidos tal como se explicó con anterioridad, motivo por el cual este Tribunal niega la prueba de informes por impertinente. Así se establece.

SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación de la parte demandante contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto del año 2006. Queda así confirmado el auto apelado. Por cuanto la parte demandante apelante resultó vencida se le condena al pago de las costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ARTURO CELESTINO PALMA GONZALEZ y GISELA MERCEDES FARRAY VILLAVICENCIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nos. 8.629.912 y 8.627.935, respectivamente, asistidos en ese acto por el abogado JUAN GONCALVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 47.703, conforme lo establecido en el artículo 185-A, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado