III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por GIANINO DAMASIO MENON y ADRIADE POLITI DE DAMASIO contra DESARROLLO INMOBILIARIO, S.A. (DISA) por EXTINCION DE HIPOTECA, todos identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Se declara extinguida la hipoteca de segundo grado registrada en el Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del Distrito Valencia del Estado Carabobo, en fecha 30 de Mayo de 1966, bajo el Nº 54, protocolo primero, tomo 5, constituida hasta por la cantidad de SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 77.737,55) actualmente la cantidad de SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 77,73), a fav.....

En consecuencia, visto el escrito de solicitud y los diferentes instrumentos consignados junto al mismo, y dadas las consideraciones aquí expuestas, es lo que le impiden a este Jurisdicente, admitir la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, peticionado por la ciudadana FILOMENA PECORELLI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-6.810.979, toda vez, que se pretende que se otorgue TITULO SUPLETORIO sobre unas bienhechurias construidas sobre la planta terraza del Edificio "PALAZZO SAN JOSE", la cual tiene una superficie de noventa y cuatro metros cuadrados con setenta y dos cuadrados (94,72 mts2), que no forma parte del inmueble No. 6 o P-H, y la cual esta ubicada en el Edificio "PALAZZO SAN JOSE", siendo este propiedad horizontal, regido por la Ley de Propiedad Horizontal, y así se decide.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Códig.....

En tal sentido, revisadas las actas procesales que conforman la presente solicitud, el Tribunal observa, que en el escrito presentado por los ciudadanos MARISABEL GARCIA URBANO y CARLOS ORLANDO MEDINA DUARTE (antes identificados), señalaron "....y es por ello que de mutuo acuerdo y amistoso acuerdo por haber permanecido mas de diez (10) años separados de hechos...", sin especificar la fecha exacta de la separación, motivo por el cual, este Tribunal en fecha 07/12/2011, dicto un auto instando a los solicitantes a señalar la fecha exacta de la separación, compareciendo en fecha 30/01/2012, la ciudadana MARISABEL GARCIA URBANO, asistida por la Abogada MARÍA EUGENIA ÁLVAREZ DUQUE y señalo: "....la fecha exacta de separación de cuerpos fue el dieciséis (16) de abril de 2010, es todo, se leyó y conformes firman.....". Por lo que es evidente, que en el caso de autos, no se cumple el supuesto establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, a los fines de que proceda el divorcio, esto es.....