Por todos los razonamientos antes expuestos, el Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos LIBARDO JOSÉ PALENCIA CUENCA y JULIA FUENTES LINARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.368.187 y V-11.932.130, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Se acuerda expedir por secretaría dos (2) juegos copias certificadas del escrito y del auto que homologa, las cuales suscribirá la Secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas para las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Ins.....

Por tanto, este Juzgado se declara incompetente y ordena remitir las presentes actuaciones a los referidos Juzgados, para que conozcan de la demanda interpuesta. En consecuencia de la anterior declaratoria, se dejan sin efecto los autos de fecha veintidós (22) de marzo de 2010 y veinticinco (25) de marzo de 2010, así como el Oficio Nro. 10/0388 de fecha trece (13) de abril de 2010 y compulsa de esa misma fecha.

En vista al procedimiento anterior, se evidenció que ha transcurrido el lapso establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano, sin que los cónyuges se hubiesen reconciliado. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos CAROLYN GARCIA SANCHEZ y GIUSEPPE CAFARELLI PREVETTE, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-11.305.625 y V.-9.094.572, respectivamente, desde el día 2 de Septiembre del año 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de Municipio Sucre del Estado Miranda, segú.....

Esta Juez Unipersonal Nº XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 325, 335 del Código Civil en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, discierne los cargos antes mencionados, a dichos ciudadanos, con los deberes inherentes a los mismos. Expídase por secretaría copia certificada del presente auto y entréguese a la parte interesada, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación al Desistimiento de la Demanda, presentado por la abogada en ejercicio María C. Gómez González, con Inpreabogado No. 124.396, en su carácter de apoderada actora, TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A., dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 24 de marzo de 2010, por la abogada MARYNELLA HERNANDEZ ROJAS, Defensora Pública Penal Septuagésima Novena de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano MAURICIO ANTONIO ALOISIO PIÑERUA, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 17 de marzo de 2010 al término de la audiencia preliminar, por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, alegando la falta de motivación del Juez al no entrar a conocer las excepciones opuestas por la defensa. Segundo: ADMITE el escrito de cont.....

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

declara: IMPROCEDENTE la Acción Mero Declarativa de Existencia de Relación Concubinaria incoada por el ciudadano JOAQUIN ANTONIO RANGEL MENDEZ en contra de la ciudadana FANNY GABRIELA DURAN SALAS

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por los ciudadanos VICTOR MALDONADO Y AMERICO BAUTISTA LORENZO, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Décimo Cuarto a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se REVOCAR la decisión impugnada emitida el día 08 de Marzo de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. GONZALO RODRIGUEZ, y en tal sentido se le insta a que de manera inmediata dé cumplimiento a la orden impartida en fecha 22/09/2009 por el Órgano Superior Jerárquico, vale decir, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones de este Circuito .....

, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OMAR CÁRDENAS HERNÁNDEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.361, actuando con el carácter de defensor del ciudadano GREGORY JOSÉ GARCÍA ALARCÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de marzo de 2010, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO POR MOT.....