PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el alegato de falta de cualidad de la parte actora para intentar la demanda realizada por la parte demandada SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda propuesta vía reconvencional que por Daños y Perjuicios intentara la ciudadana CELIA DE LAS MERCEDES MOLINA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la Acción Reivindicatoria que intentara DANIEL CARRIEDO LOPEZ Y DORIS ENEIDA ROJAS MADARIAGA en contra de la Ciudadana CELIA DE LAS MERCEDES MOLINA. CUARTO: Toda vez que hubo vencimiento reciproco cada parte será condenada al pago de las costas de la parte contraria de acuerdo a lo establecido en el Artículo 275 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la presente decisión es dictada fuera de la oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional por haberse violentado el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa, a la Tutela Judicial Efectiva, Derecho a la Libre Asociación, y el derecho al deporte y a la recreación, todos preceptuado en los artículos 49, 26, 52 y 111 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia se deja sin efecto el acto lesivo, contenido en la comunicación de fecha 20 de marzo de 2025 suscrita por el Gerente General de Valle Arriba Golf Club ciudadano Carlos Augusto Sánchez Sierra en la cual negó la admisión de la parte agraviada ciudadana YESSICA MARIAN GIACALONE DAZA, ORDENANDO al comité de admisiones emitir un nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado para garantizar todos los derechos constitucionales como socio del Club Valle Arriba por ser titular de la acción Nro. P-026, toda vez que ha cumplido con los requisitos exigidos para ser socio del mencionado club. SEGUNDO: No hay condenatoria en.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA incoada por los ciudadanos HELI ENRIQUE SANTELIZ PAREDES y HELI SAUL SANTELIZ PAREDES contra la sociedad de Comercio CONSTRUCTORA INVERSIONES DOCASA, C.A., identificados al inicio. SEGUNDO: EXTINGUIDA la hipoteca convencional de Segundo grado, que garantizaba el crédito hipotecario constituido, por un valor de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00) sobre el inmueble ubicado frente a la Calle Géminis de la Urbanización Santa Paula, Sector D del municipio Baruta del estado Miranda, a favor de la Sociedad de Comercio denominada Constructora Docasa C.A., hipoteca que se encuentra protocolizada ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, inscrito en fecha 04 de enero de 1973, bajo el N° 02, Tomo 39, protocolo primero, en fecha 14 de marzo de 1972, ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, con el N° 02, Tomo 39, protocolo Primero, en fech.....