En el día de hoy, 03/07/2008, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña SE OMITEN DATOS, presentada por el ciudadano ANDRES ELAIS LOPEZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 6.975.508, en su carácter de representante legal.

En el día de hoy, 03/07/2008, se dictó sentencia, mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de la Partida de nacimiento de SE OMITEN DATOS, presentada por la ciudadana MARISELA CAÑIZALES BRACAMONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad no. 7.954.706 en su carácter de representante legal.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del ciudadano XXXX, signada con el Nro. 1076, de fecha veintidós (22) de junio de mil novecientos noventa y cuatro (1994), la cual se encuentra asentada en los Libros de registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, y donde colocaron el numero de la cédula de identidad del padre del hoy ciudadano, de manera incorrecta "6.963.589 siendo lo correcto: "6.963.989". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró con lugar la presente Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana MARIA SALETE DA SILVA DA SILVA, Portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-81.978.293, actuando en su carecer madre y representante legal del Adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diecisiete (17) años de edad, quien se encuentra debidamente asistido por la abogada YAMILET MENDOZA VILLARROEL, Defensora Pública Sexta (6°) Encargada de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. 12, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la corrección por vía SUMARIA y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud

esta Juez Unipersonal N° 10, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, donde aparezca el número de la cédula de Identidad del padre de la niña de autos como: "C.I.12.331.639", debe decir "C.I. 12.331.619", que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO RAMOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 06 de mayo de 2008, con motivo del juicio incoado por los ciudadanos LUIS RICARDO PEREZ, JULIO CAMPUZANO, JESUS ESPINOZA y otros contra la empresa CORPORACIÓN PAGINA PROP C.A

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de mayo de 2008, por el abogado CARLOS APONTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de mayo de 2008, oída en un solo efecto en fecha 03 de junio de 2008, en el juicio seguido por el LUIS RAUL MONTELL ARAB contra LA NUEVA TELEVISION DEL SUR (T.V. SUR), C. A.. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se ordena la suspensión de la causa sólo en cuanto a esta incidencia, desde esta fecha hasta un lapso de .....

DECLARA: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, por lo que se ordena: SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en contra de la Providencia Administrativa N° 439-04 de fecha cinco (05) de abril de 2004, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en los términos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Todo ello con motivo de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoara el ciudadano NELSON JOSE CHACON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.191.271, en contra de la empresa INSTITUTO AUTONOMO FONDO UNICO SOCIAL (IAFUS) hoy REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA PARTICIPACIÓN Y PROTECCIÓN SOCIAL, creada mediante Decreto Presidencial N° 3.753 de fecha 1.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO POR PRESTACIONES SOCIALES, ACCIDENTE DE TRABAJO y DAÑO MORAL incoada por el ciudadano NICOLAS ANTONIO BARAZARTE contra EMPRESA SEGURIDAD 78, C.A y JOSE FERNANDO PURROY TORTOLERO.- SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, Bono Vacacional, Utilidades, Indemnización por despido injustificado, Indemnización sustitutiva de preaviso, Indemnización por responsabilidad objetiva, indemnización por responsabilidad subjetiva y daño moral.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, desde la respectiva fecha de extinción de la relación de trab.....