Tribunal NIEGA tal pedimento púes no fue acompañado prueba documental, tal como lo exige el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la apelación ejercida por la defensora judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de marzo de 2015, en consecuencia se anula el mencionado fallo.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos MARIA AUXILIADORA FANEITTE MOLINA y MIGUEL ANGEL FANEITTE MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros V-5.892.349 y V-4.813.016, respectivamente. Así se decide.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por NULIDAD DE CONTRATO intentado por el ciudadano ANTONIO JOSE DE SOUSA ABREU contra la sociedad mercantil INVERSIONES TORROX C.A., ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Ahora bien, visto que la medida de secuestro solicitada afectaría el giro social de la sociedad mercantil TELEKINI PRODUCTIONS ENTERPRISE C.A. y a los otros accionistas ajenos al pleito, lo cual va en contra de lo dispuesto en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal NIEGA la solicitud de medida de secuestro., Así se decide.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la entidad financiera BANCRECER, S.A., BANCO MICROFINANCIERO, contra la sociedad mercantil RON CASTRO DE VENEZUELA, C.A. y los ciudadanos LUICIANO ALFREDO CASTRO DONZELLA y MARIA ANDREINA COLMENARES MARTINEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TÈRMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de julio del año dos mil diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES FMBB/IPG/DAHIL

PRIMERO: INCOMPETENTE DE FORMA SOBREVENIDA, para conocer y tramitar la pretensión de DIVORCIO POR ABANDONO VOLUNTARIO, sustentada en el cardinal 2° del artículo 185 del Código Civil, impetrada por el ciudadano JOSE ROSARIO BOLIVAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.047.139, asistido por la profesional del derecho RAIMARY ELIANA CONTRERAS GODOY, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.711.666, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 148.193, en contra de su cónyuge IRMA ALEJANDRINA SERRANO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.506.859.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, al haberse declarado por decisión del 20 de enero de 2017, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA en el mismo proceso, este tribunal solicita de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, LA REGULACION DE LA CO.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELISEO COPPOLA ZAVAGNO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 9.946.150, asistido por el abogado JOSE ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.306, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Oficio SNAT/DDS/ORH-2016-E-002873, de fecha 04 de julio de 2016, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de conformidad con lo establecido en los artículos 49, 89 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el numeral 4 del artículo 19 de.....