Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez la ciudadana MARIELA DE JESÚS MORALES SOTO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en fecha 18 de julio de 2016, para seguir conociendo del juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpusiera la ciudadana INÉS RODRÍGUEZ en contra de la sociedad mercantil GRÁFICAS ABBA, C.A. SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio librado al efecto, el expediente a la Coordinación respectiva para que, mediante distribución, se asigne.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 6 de julio de 2016 por el ciudadano RONALD FLORES RAMÍREZ, actuando en su condición de Juez del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, para seguir conociendo de la demanda contencioso administrativa interpuesta por el ciudadano OSWALDO RAFAEL HERRERA en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena remitir mediante oficio el presente asunto al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, a quien le correspondió conocer por re.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MODIFICA la sentencia sometida dictada el 26 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en virtud de la consulta obligatoria ordenada el 6 de junio de 2016, conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: LA NULIDAD parcial del auto de fecha 6 de abril de 2015 inclusive, dejando vigente la admisión de la demanda. TERCERO: LA NULIDAD del auto de fecha 6 de junio de 2015, en lo que se refiere a la orden de notificación de la beneficiaria y los entes correspondientes, así como las diligencias posteriores hasta e.....

en consecuencia, actuando de conformidad con dicha norma y con lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso y evitar reposiciones futuras en otras fases del proceso, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio los autos de fecha fechas 6 y 14 de julio de 2016, mediante los cuales se dio por recibido el expediente y se fijó la audiencia. SEGUNDO: REVOCA el auto dictado el 25 de abril de 2016, mediante el cual el Juzgado (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte demandada el 4.....