Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 04 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Misael José Moreno Lugo contra la sociedad mercantil Representaciones Centurión 2003, C.A. y de forma personal contra los ciudadanos Jesús Alfredo Contreras Pinto y Raquel Samaan Deeb. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la de.....

en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos reclamados en el libelo son reconocidos en la presente transacción, mediante el pago acordado, la homologa, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, dándole efecto de cosa juzgada; con motivo de la relación de índole laboral que sostuvieron, la parte actora, OVIDIO PÉREZ PEÑA y ROMIRIS MARIANNIS ROMERO DE RODRÍGUEZ, y la empresa PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA ALICANTINA, C.A., en lo que a ello respecta. Ahora bien, manifiestan las partes que desisten en este acto de cualquier acción, reclamo y procedimiento que pudieran intentar contra la demandada, sea de naturaleza civil, mercantil, penal; de todo procedimiento de cualquier tipo o índole; y de cualquier reclamación y/o acción extrajudicial, administrativa y/o judicial que pudieran tener en contra de la parte demandada; en tal sentido, con relación a lo señalado, corresponderá a la autoridad, según la materia, el pronunciamiento so.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ ZARRAGA contra la entidad de trabajo PANADERIA Y PASTELERIA SELECTA BAKERY DELY C.A., ambas partes identificadas en los autos, ordenando a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos JHON ALEXANDER UZCATEGUI PARRA y CAROLIN YANES LOAIZA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos DESIDERIO SAN MARTIN y PERCIDA ESTHER ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 18.535.346 y V-19.628.322, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 28 de mayo de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 110, del libro de matrimonios correspondiente al año 1988, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente de.....

Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

-III- Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, agotada su competencia para conocer de este procedimiento de interdicción, y realizada la averiguación sumaria correspondiente, acuerda remitir el expediente de marras en su forma original, sobre la base de lo previsto en el artículo 735 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, para que prosiga la causa en el estado en que se encuentra y formule los planteamientos que considere pertinentes, a fin de dar fiel cumplimiento a la normativa ut supra señalada. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada LA JUEZ TITULAR, Dra. JACQUELINE VEGA ÁLVAREZ LA SECRETARIA, Abg. DALIZ BERNAVI ÁLVAREZ En esta misma fecha siendo la una y diez minutos de .....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JUAN CARLOS SOTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.617.984. Así se decide.-

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos SUSANA BRICEÑO ARRECHEDERA, LUIS EMILIO BRICEÑO ARRECHEDERA y ANA MERCEDES BRICEÑO ARRECHEDERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-1.789.071, V-3.470.378 y V-4.579.325. Así se decide.-

Por lo que se puede evidenciar que la solicitante, no realizó ningún tipo de construcción y debe de tener alguna documentación que soporte la transacción de compra de las bienhechurías, por lo tanto mal podría otorgarse nuevamente Título de propiedad sobre las bienhechurías. Y así se considera.- En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por la solicitante ut- supra identificada. Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ