CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado César Domínguez Agostini.

este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GERMAN ANTONIO PALACIOS contra la Sociedad Mercantil SONY DE VENEZUELA, C.A plenamente identificada en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta de oficio la Nulidad Absoluta de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 12 de Junio de 2006, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y de los pronunciamientos allí contenidos, así como de los actos posteriores, con excepción de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal; y se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar con estricta observancia de lo aquí establecido, ante un Juzgado de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, distinto del antes mencionado.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado JOSE JUNIOR ORTEGA, titular de la cédula de identidad N° V-17.429.716, por el lapso de CINCO (5) MESES, DOCE (12) HORAS Y TREINTA (30) MINUTOS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÖN en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. Ahora bien, el Tribunal advierte a las partes que se procederá a dar por terminada la presente causa, una vez que conste en autos la total y definitiva cancelación de las cantidad que a la fecha de hoy, no han sido pagadas. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su expedición por Secretaría

Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes llegaron a un acuerdo siendo la mediacion positiva.

Vista la diligencia presentada por el ciudadano David Piña Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 9.315.024, en su carácter de presidente de la empresa SERVICIOS VIGILANCIA Y PROTECCIÓN PIDA PROTECCIÓN C.A., asistido en ese acto por el abogado Ciro Medina, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 101.813, en fecha 01 de noviembre de 2006, es importante recordar que hasta este momento en el proceso no se ha iniciado la "ejecución forzosa" de la sentencia, por lo que se ratifica que el cumplimiento voluntario debe ser acordado entre las partes, por lo cual, se le sugiere a la parte demandada, hacer contacto con la parte actora para que procedan a hacer constar el cumplimento voluntario del fallo, así mismo, es oportuno recordar a la parte demandada y perdidosa en el proceso la obligación que tiene de asumir el pago de los honorarios causados por el experto contable designado para la practica de la experticia complementaria ordenada por el fallo, y la cual cursa en el expediente,.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano GREGORI DEL VALLE GONZALEZ MALDONADO, titular de la N° C.I. 16.022.831, por cumplimiento de contrato de trabajo en contra de OFISIT. C.A, condenándose a la parte demandada, a pagar al actor lo siguientes:

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo